Obsah (5)

§ 74§ 4231§ 64§ 68§ 75

1– 22-1412 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–22-1412 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Jevgeni Tarassovile Harju Maakohtu 13.04.2022.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. Jevgeni Tarassov karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamine 12.09.
2. a. 2
3. Kohaldada Jevgeni Tarassovi suhtes vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. tõkend –
4. KrMS § 180 alusel mõista Jevgeni Tarassovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest kaitsja osalemise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Jevgeni Tarassovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Jevgeni Tarassovile ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.04.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1412 tunnistati Jevgeni Tarassov

§ 4231

; § 215 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi ning mõisteti talle

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Tarassov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 29.04.

1. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 09.06.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Jevgeni Tarassovi suhtes, kuna kriminaalhooldusalune Jevgeni Tarassov rikkus

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerimisele. Jevgeni Tarassov pidi ilmuma esmakohtumisele Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonda 09.05.

1. a, kuid ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 11.05.
2. a saatis kriminaalhooldusametnik J. Tarassovile korduva (tähitud) kutse ilmuda registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 18.05.
3. a, kuid ta ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjusest. Kutse tuli kriminaalhooldusosakonda tagasi seoses hoiutähtaja möödumisega. 19.05.
4. a püüdis kriminaalhooldusametnik võtta Jevgeni Tarassoviga ühendust KIS-i ja KIR-i kaudu leitud telefoninumbritele, kuid J. Tarassoviga saada ühendust telefoni teel ei õnnestunud. Kriminaalhooldusametnik helistas järgmistele telefoninumbritele: - tel xxx – selgus, et number on suletud; - tel xxx – selgus, et number on suletud; - tel xxx – selgus, et number on suletud; - tel xxx – selgus, et number on suletud; - tel xxx – selgus, et number on suletud. 19.05.
5. a saatis kriminaalhooldusametnik Jevgeni Tarassovi KIS-st leitud e-mailidele (xxx, xxx) e-kirja ning kutsus teda registreerimisele 23.05.
6. a. 23.05.2022.a J. Tarassov 3 registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 24.05.
7. a teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse kohtuotsuses määratud aadressile xxx. Kriminaalhooldusametnik ei pääsenud trepikotta sisse. Kriminaalhooldusametnik korduvalt helistas fonoluku kaudu korterisse, kuid mitte keegi ei vastanud ning ust ei avatud. Kriminaalhooldusametnik püüdis helistada ka J. Tarassovi naabritele, kuid ka naabrid ei vastanud fonolukult tehtud kõnele. Alates 09.05.
8. a ei ilmu Jevgeni Tarassov kriminaalhooldusosakonda esmakohtumisele. Ise ta ühendust kriminaalhooldusametnikuga võtnud ei olnud. Tema asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Harju Maakohtu 31.08.
9. a kohtumäärusega kuulutati Jevgeni Tarassov tagaotsitavaks, kuna isik ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Jevgeni Tarassovi karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. Isik hoidis tahtlikult kõrvale kriminaalhoolduse kohustuste täitmisest. Ta takistas kriminaalhoolduse läbiviimist ega teavitanud ametnikku oma uuest elukohast. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Teatas, et ta ei ilmunud registreerimisele, kuna ei saanud kutset kätte. Tal otseselt probleeme ei olnud ega saanud aru, miks ta peab kriminaalhooldusosakonda minema. Ta on nüüd võimeline muutuma ning edaspidi alluma kriminaalhooldusele. Ta elab praegu Õismäe teel üürikorteris, ta ei ole sinna sisseregistreeitud, elukaaslase vanemad maksevad korteri eest üüri. Tal kindlat elukohta ei ole, xxx ta ei ela. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Jevgeni Tarassovi karistust täitmisele. Isiku suhtes ei ole kriminaalhooldus veel alanudki, talle ei ole õigusi ja kohustusi siiani seletatud. Tõepoolest isik ise kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud. Ta on valmis edaspidi kriminaalhooldusele alluma. Taotles katseaja pikendamist ja anda isikule võimalus, et ta suudab kriminaalhoolduse kohustusi täita.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja lisadokumentidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Jevgeni Tarassovile Harju Maakohtu 13.04.2022. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Jevgeni Tarassov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Jevgeni Tarassov rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerimisele. Jevgeni Tarassov ei ilmunud alates 09.05.

1. a kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ega teavitanud mitte ilmumise põhjusest, kuigi talle saadeti mitu korduvat kutset ning 4 kriminaalhooldusametnik püüdis võtta Jevgeni Tarassoviga ühendust erinevatel infosüsteemidest (KIS-ist ja KIR-st) saadud telefoninumbritel ning e-posti aadressidele. Kriminaalhooldusametniku poolt 24.05.
2. a läbiviidud kodukülastus kohtuotsuses määratud aadressile xxx ebaõnnestus, kuna kriminaalhooldusalusega kohtuda ei õnnestunud. Jevgeni Tarassoviga ei olnud senini toimunud esmakohtumist, ise J. Tarassov ühendust kriminaalhooldusametnikuga võtnud ei olnud. Tema asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata. Jevgeni Tarassovi ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Jevgeni Tarassov ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada J. Tarassovil täita kriminaalhoolduse kohustusi edasi ja pikendada tema katseaega, kuid kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud. Kohtul ei ole usku, et Jevgeni Tarassov oleks praegusel ajal ka tegelikult motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. J. Tarassov ei ole 4 kuud tundnud mitte mingisugust huvi kriminaalhoolduse kohustuste täitmise vastu. J. Tarassov teatas ka kohtuistungil, et tal ei olnud probleeme, et miks ta oleks pidanud kriminaalhooldusosakonda pöörduma. Isiku väide, et nüüd oleks ta võimeline kriminaalhooldusekohustusi korralikult täitma, ei ole usaldusväärne. Tõepoolest, kohus menetleb alles esimest erakorralist ettekannet ning kriminaalhooldusalusele ei ole tehtud kirjalikke hoiatusi, kuid kriminaalhooldusametnik kohtus kriminaalhooldusalusega alles kohtuistungil esimest korda. Lisaks on ebaselgus J. Tarassovi elukohaga, kuna isiku väitel elab ta üürikorteris, mille üüri maksavad teised inimesed ning ta ei ole sellesse korterisse sisse registreeritud. J. Tarassov vahetas talle kohtuotsuses märgitud elukohta ilma, et ta oleks selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba küsinud ja isegi ei informeerinud teda sellest. Kriminaalhoolduse läbiviimine ilma kindla elukohata ei ole võimalik. J. Tarassov tegelikult ei tööta alates
3. a märtsikuust ja andis kohtule kohtuistungil valeinformatsiooni, et ta töötab xxx. Jevgeni Tarassov on varasemalt kriminaalhooldusel olnud, viimati oma eelmises kriminaalasjas nr 1-16-3484, mil ta vabanes tingimisi ennetähtaegselt vangistusest ja viibis ligi 1 aasta kriminaalhooldusel. Seega ei saa isiku kriminaalhoolduse kohustuste mittetäitmist vabandada ta nõuete esmakordse täitmise uudsusega tema jaoks. Kohus otsust tehes andis Jevgeni Tarassovile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohtul on võimalik praegu erakorralist ettekannet menetleda vaid seetõttu, et kohus kuulutas J. Tarassovi tagaotsitavaks ning ta peeti politsei poolt kinni. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Jevgeni Tarassovi kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse täitmisega. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Jevgeni Tarassovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Jevgeni Tarassovile Harju Maakohtu 13.04.
4. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 kuud ja 26 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Jevgeni Tarassov suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/