lg 2 p 8,9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav S.M Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: - 17.01.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
järgi,
alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; - 23.08.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 7 kuud,
alusel asendati 420 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta; - 14.11.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel asendati 480 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta 6 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks; - 22.10.2008.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
, § 329 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 8 kuud,
alusel asendati 480 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 18 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 1 1-12-5880 Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vaneabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada S.M süüdi
Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 04.09.2012.a. S.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.M-ilt kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu V P (xxx) kasuks 2298 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot; - kannatanu V K (xxx) kasuks 20 (kakskümmend) eurot ja 50 senti; - kannatanu J M (xxx) kasuks 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot; - kannatanu M S (xxx) kasuks 20 (kakskümmend) eurot. Mõista S.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 04.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada S.M osaliselt sundraha tasumisest. Mõista S.M-ilt riigituludesse välja sundraha summas 100 (ükssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.M-ile menetluskulude summas 234,85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 20 (kakskümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB 2 1-12-5880 pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.M, kriminaalasja nr 1-12-5880, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
Kooskõlas S.M-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 13.06.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.M-ile karistuseks
Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui S.M 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti järgima
lg 2 p 2 sätestatud nõuet mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume käitumiskontrolli ajal. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista S.M-ilt kannatanu V P kasuks tsiviilhagi 2298 eurot, kannatanu Valentina Kalinina kasuks tsiviilhagi 20,50 eurot, kannatanu J M kasuks tsiviilhagi 148 eurot, kannatanu M S kasuks tsiviilhagi 20 eurot. Prokuratuur taotleb KrMS § 180 lg 1 kohaldamist ja määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil S.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.