Obsah (7)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 179§ 318

1-17-4583 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4583 (kohtueelses menetluses 17231500391)

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. D.R süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.R-ile mõistetud karistust (3 kuud) Harju Maakohtu 11.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6001 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (9 kuud ja 11 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.R-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (17.03.2017-18.03.2017) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.06.
5. 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. D.R-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 168.00 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

7. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 873.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700046154 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-4583“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu D.R lõi 17.03.2017 kella 12.03 paiku aadressil Xxxx, ühe korra käega endisele abikaasale Olivia Vahile vastu nägu. Seejärel lõi kannatanut mitu korda rusikaga vastu parema käe küünarvart, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu. D.R on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Sellise tahtliku teoga pani D.R toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, mis on toime pandud korduvalt, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav D.R ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 17.03.2017-18.03 .2017, so 2 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.07.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aastat 2 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. (Ärakandmata karistuse osa on arvestatud 19.06.2017 seisuga, mis tuleb ümber arvestada kohtuistungi päeval) Menetluskulud: kaitsjatasu 120 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 705.00 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 825 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Lisandub kohtuistungil osalemise eest kaitsjatasu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D.R kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3