Obsah (4)

§ 209§ 65§ 69§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8711 (13260102640) Kohtunik Julia Vern

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav XXX; elu- või D.N , isikukood: asukoht ja aadress: kannab karistust xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati 28.01.2014 Tartu Maakohtu poolt

§ 209lg 2 p 1 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 1460 tunni üldkasuliku tööga; 03.02.2017 Tartu Maakohtu määruse alusel pöörati Tartu Maakohtu 28.01.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 02.02.2017 tõkend: puudub Kaitsja Leelo Viil (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.N

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda käesolevalt mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 28.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5972 mõistetud karistusega, s.o 2 aastat vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.02.
3. Tsiviilhagi Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 3 alusel D.N-ilt välja mõista 290 (kakssada üheksakümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarvelduskonto nr: xxxxxxxxxx, SEB Pank).
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel D.N-ilt (üheksakümmend kuus) eurot. välja mõista määratud kaitsja tasu 96 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu 96 euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 8 eurot. Sundraha jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuivõrd karistus mõisteti

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus D.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja kelmuse, lõi internetiportaalis www.konsool.eu varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Xxxx, avaldades antud internetiportaalis kasutajanime „seezm“ all soovi osta Xxxxmängukonsool PS3 320GB Grand Turismo 5 seerianumbriga XXXX koos kahe puldi ja 8 mänguga maksumusega 290 eurot, kavatsemata ostetud asja eest müügihinda tasuda ning omamata selleks rahalisi vahendeid. Nimelt 19.07.2013 avaldas D.N konsool.eu keskkonna privaatsõnumi kaudu mängukonsooli ostmise soovi, seejärel 20.07.2013 edastas D.N Xxxxoma kontaktandmed, teatades enda nimeks Xxxxning kontakttelefoni xxxx ning leppides kokku mängukonsooli saatmise posti teel. Seejärel 21.07.2017 S. Saar postitas eelpoolnimetatud mängukonsooli Itella Smartpost OÜ Viljandi Männimäe Selveris asuva pakiautomaadi kaudu Tallinna Solaris keskuses aadressil Tallinn, Estonia pst 9 asuvasse Itella Smartpost pakiautomaati, kust D.N 22.07.2013 kella 17:52:17 ajal paki välja võttis, pärast mida jättis ettekavatsetult mängukonsooli komplekti eest tasumata, tekitades selliselt Xxxxvaralist kahju summas 290 eurot. Seega pani D.N toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus D.N-i süüdimõistmist

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel lugeda kergem karistus (1 aasta 3 kuud vangistust) kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 28.01.2014 otsusega 1-13-5972 mõistetud ja ärakandmata karistusosaga, s.o 2 aastat vangistust, ning mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 2 aastat. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.02.2017. Xxxx on põhjustatud kuriteoga materiaalset kahju summas 290 eurot. Nimetatud summas on Siim Saar esitanud ka tsiviilhagi. Süüdistatava poolt kuuluvad hüvitamisele kohtueelse menetluse kulud (määratud korras kaitsja tasu), milleks kokkuleppe sõlmimise hetkeks on 96 eurot, mis kuulub hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha summas 705 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

III Kohtu seisukoht 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.N-i süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik 4