← Eesti

1-17-11472/2

Kriminaalasi nr 1-17-11472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-11472

(17230200863)Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Prokurör Alan Rüütel Kaitsja Mati Senkel Menetluse liik kiirmenetlus (lühimenetluse sätete järgi) Süüdistatav: B.I, ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi; karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, sh: 17.05.2016.a. Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse poolt LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 alusel rahatrahviga kokku summas 900 eurot; 03.01.2017.a. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse poolt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga summas 900 eurot. Tõkend: ei ole kohaldatud; süüdistuses KarS § 4231 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada B.I KarS § 423 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.12.2017.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista B.I’lt riigituludesse: - sundraha summas – 352,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700081957 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-11472, B.I ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 13.12.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. SÜÜDISTUS B.I’t süüdistatakse selles, et tema olles 17.05.2016 (tegu 30.04.2016) ja 03.01.2017 (tegu 16.12.16) karistatud Lõuna ja Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 21.09.2017 kella 10.04 ajal Tallinnas Männiku teel suunaga Suur-Männiku mootorsõidukit Audi A8L registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega B.I pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Merle Parts kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.