) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, sest MTÜ-l Tammiku Elulaadi Keskus puudub likvideerija, kes saaks lõpetada ühingu tegevuse. Likvideerija andmeid ei ole registripidajale esitatud. Äriregistrist nähtuvalt on MTÜ Tammiku Elulaadi Keskuse likvideerija X (isikukood: xxxxxxxxxxx) 28.12.2021 kandemäärusega nr M 40021345 / 7 kustutatud registrikaardilt registripidaja algatusel, ilma kandeavalduseta MTÜS § 76 alusel. Uut likvideerijat registrisse kantud ei ole. MTÜ Tammiku Elulaadi Keskus on lõpetatud 05.06.2011 üldkoosolekul vastu võetud lõpetamisotsusega (lõpetamiskanne registris 11.11.2011). Rahvastikuregistri andmetel X suri 31.10.
) § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.
lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. 5. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Kohus leiab, et MTÜ Tammiku Elulaadi Keskus tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Kohus tuvastas, et MTÜ Tammiku Elulaadi Keskus likvideerija X (isikukood: xxxxxxxxxxx) suri 31.10.2021 ning nimetatud isik on äriregistrist kustutatud. Äriregistri andmetel ei ole uut likvideerijat registrisse kantud, mistõttu ei vasta ühing seadusega kehtestatud nõutele (TsÜS § 40 lg 1 p 4). Ühingu tegevus lõpetati 05.06.2011 üldkoosolekul vastu võetud lõpetamisotsusega (lõpetamiskanne registris 11.11.2011). Puudutatud isikud II on kohtule teatanud, et likvideerija kandidaat puudub ja nad ei soovi ise likvideerija ametit vastu võtta ning nad nõustuvad MTÜ Tammiku Elulaadi Keskus sundlõpetamisega. 2
lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-142-03 punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (
Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud ühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Eeltoodu alusel tuleb MTÜ Tammiku Elulaadi Keskus (registrikood: 80265340) sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning kustutada MTÜ Tammiku Elulaadi Keskus Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (
Sundlõpetamise määruse peale võib avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.