← Eesti

2-22-7818/16

Obsah (8)§ 1§ 10§ 31§ 85§ 170§ 171§ 30§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2022.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasi 2-22-7818 Kohtuasi AS Baltic Agro väljakuulutamiseks Menetlusosa

§ 1lg 2).

Võlgnik on maksejõuetu muu hulgas kui ta ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul (

§ 10lg 2 p 1).

Võlausaldaja tuginedes

§ 10

lg 2 p-le 1, § 15 lg-le 1 ja § 31 lg-le 1 palub võtta AS Baltic Agro pankrotiavaldus S. H.i pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning nimetada ajutine haldur. Rahuldada AS Baltic Agro poolt S. H.i suhtes esitatud pankrotiavaldus ning kuulutada välja isiku pankrot. 2 Viru Maakohtu 12.07.2022.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.

  1. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 03.11.2022.a. Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule ettekande. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgniku varaks xxxx, reg. märgiga xxxx,
  2. a. millise registrikanne on ajutiselt peatatud. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada ei sõiduki seisukord ega ka asukoht. Võlgnikule kuuluvad 100%-lised osalused OÜ-s P (registrikood xxxx, kustutamishoiatus, osamaks 2 500 eurot, asutatud sissemakset tegemata) ja osaühingus U (registrikood xxxx, likvideerimisel, osamaks 40 000 EEK). Viru Maakohtu 12.06.
  3. a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxx on otsustatud Osaühing U lõpetada. OÜ P osaluste väärtus selgub edasise menetluse käigus kui haldur saab tutvuda täiendavate andmetega. Muu teadaolev realiseeritav vara puudub. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 87 876,24 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et Tallinna notar S. V. 20.07.2020.a. koostatud ja tõestatud hüpoteegi lõpetamise kokkuleppe, tagasiostuõigusega kinnistu müügilepingu kohaselt müüdi võlgnikule kuulunud kinnistu registriosa nr xxxxx, asukohaga xxxx, maatulundusmaa 100%, pindaladega 3,28 ha, 11,23 ha 4,65 ha, 5,18 ha ja 2,59 ha (katastritunnused xxxx, xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx). Kinnistu müügihinnaks oli 50 000.- eurot.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgniku varaks xxxx, reg. märgiga xxxx, 1997.a. millise registrikanne on ajutiselt peatatud. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada ei sõiduki seisukord ega ka asukoht. Lisaks kuuluvad võlgnikule 100%-lised osalused OÜ-s P (registrikood xxxx, kustutamishoiatus, osamaks 2 500.- eurot, asutatud sissemakset tegemata) ja osaühingus U (registrikood xxxx, likvideerimisel, osamaks 40 000.- EEK). Viru Maakohtu 12.06.2020.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxx on otsustatud Osaühing U lõpetada. OÜ P osaluste väärtus selgub edasise menetluse käigus, kui haldur on saanud tutvuda täiendavate andmetega. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste maht vähemalt 87 876,24 eurot. Võlausaldaja AS Baltic Agro esitatud pankrotiavalduse kohaselt kinnitati Viru Maakohtu 01.12.2020.a. tsiviilasjas nr 2-20-16604 tehtud kohtumäärusega võlgniku ja võlausaldaja AS Baltic Agro vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pikendati võlgnevuse 80 000.- euro tasumise tähtaega kuni 31.12.2022.a., kohustades võlgniku tasuma võlgnevuse osamaksetena. Võlgnik viivitas kompromissijärgse esimese osamakse tasumisega (30.12.2020.a.) ning jättis teise osamakse tasumata (31.10.2021.a.). 3 Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetus hakanud välja kujunema 2020.a. ning lõplikult kujunes välja 2021.a., kui sai selgeks, et võlgnik ei ole võimeline võlausaldaja kohustust tasuma. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine (ka ettevõtlusega tegelemisel). Võlgnikule anti 01.09.2022.a. toimunud kohtuistungil võimalus esitada andmed võlausaldaja AS Baltic Agro nõude refinantseerimise kohta, tõendamaks, et tegemist ei ole võlgniku püsiva maksejõuetusega. Võlgnik seda teinud ei ole, samuti ei ole võlgnik vastanud ajutise pankrotihalduri teabenõudele. Võlgnik on jätnud täitmata

§ 85

(teabe andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus) tulenevad kohustused. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnik kohtule esitanud

§ 170

kohast avaldust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu puudub alus pankroti välja kuulutamiseks

§ 171lõike 11 alusel.

Ajutine haldur leiab, et kohtul tuleb määrata vastavalt

§ 30

deposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul on menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus 3 000 eurot. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30, 31: Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa palutakse:

  1. välja kuulutada S. H.’i (isikukood xxxx) pankrot;
  2. nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood xxxx, pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Saneerimismenetluse OÜ, elektronpost martin@cavere.ee, tel: 6 844 400);
  3. määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele kohtu deposiidist;
  4. määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Jätta ajutise halduri tasu ja kulud võlausaldaja kanda ja maksta vastavalt aruandele kohtu deposiidist.
  5. Võlausaldaja esindaja jääb kohtuistungil taotluse juurde pankrot välja kuulutada. Võlgnik kohustusi täitma ei ole suutnud asuda. Võlgnikule selgitati korduvalt pankrotimenetluse olemust ja tagajärgi. Deposiit 3 000.- eurot on tasutud 03.11.2022.a. Maakohtu seisukoht:
  6. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlausaldaja esindaja ning võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku S. H.’i pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp. 4
  7. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi haldur järgmisi toiminguid: - Koostas ja lähetas teabenõude võlgnikule – 0,25 tundi - Suhtles võlgnikuga ja tegi täiendavad päringud võlgniku varalise seisundi kohta – 0,25 tundi - Suhtles võlausaldaja esindajaga – 0,25 tundi - Koostas ja lähetas päringud registritesse ja krediidiasutustesse – 0,5 tundi - Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid – 3,5 tundi - Tutvus ja analüüsis võlgniku kohtumenetluste dokumente ja täitemenetluste andmeid – 2 tundi - Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ja koostas ajutise pankrotihalduri aruande – 6,5 tundi - Osales istungitel pankrotiavalduse läbivaatamiseks –2,5 tundi Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot (alates 01.02.2021.a. kehtiva

§ 23lg 3).

Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 15,75 töötunni eest 1 575 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 315 eurot, kokku 1 890 eurot. 6. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.