1-22-6934/6

(22244001070)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Marina Davõdovitš Juri Kisseljovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav JURI KISSELJOV, ik 38812052216, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: 15.09.2022 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistatud vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud Tõkend – vahistamine alates 28.09.2022 22.11.2022 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: JURI KISSELJOV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavad karistust 15.09.2022 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 28.09.

1. KrMS § 310¹ alusel ja kannatanu S K taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga kolm aastat, keelates Juri Kisseljovil lähenemine S Kle mitte lähemale kui 50 meetrit, sh tema elukohale 1 aadressil xxx, ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. S Kga juhuslikul kohtumisel on Juri Kisseljov kohustatud kannatanult kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Asitõendid: 1) kahtlustatava pükstelt, parema jalatsi ning 0,5l klaasipudeli pinnalt võetud puuteproovid – 3 tk, klaasipudel 0,5l, ümbrik jalatsijälje ning sündmuskoha jälgede kaartidega on üle antud hoiule Ida prefektuurile – hoiule võtmise akt nr 22ATH20409 (tl 101) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 2) musta värvi jalanõud, teksapüksid, T-särk, dressipluus § 126 lg 3 p 2, mis on hoiul Ida prefektuuril – hoiule võtmise akt nr 22ATH20409 (tl 101) – tagastada omanikule. Välja mõista Juri Kisseljovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 981 eurot sundraha, 345,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 84 eurot ekspertiisikulu. Menetluskulud summas 1410,60 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700039376 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Juri Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.09.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-4640 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas 27.09.2022 ajavahemikul kella 18.00 kuni 23.00 aadressil xxx asuvas korteris ühise alkoholi tarvitamise ning tekkinud konflikti käigus, lõi enda ema S Kt ühel korral rusikaga näkku vasakule poole, seejärel lõi jalgadega S. Kt vastu kubet, paremat reit ja mõlemaid sääri ning ühel korral tühja klaaspudeliga pähe, kukla piirkonda. Oma tegevusega 2 tekitas Juri Kisseljov oma emale hulgaliselt kehavigastusi. Nimelt ekspertiisiakti nr 22EIDI0066 kohaselt esinesid S Kl aju-kolju kinnine tömp trauma mõlemapoolse peaaju kõvakelmealuse verevalumi ja paremapoolse peaaju ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, nahaaluste verevalumitega vasakul pool näol ja pehmkoe lokaalse tursega vasakul pool kiirupiirkonnas, nahaalused verevalumid mõlemal säärel ja paremal reiel ning mõlemal pool kubemepiirkonnas. Antud vigastustega tekitas Juri Kisseljov S Kle füüsilist valu ja kehalisi vigastusi, mis tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Seega, oma tegevusega pani Juri Kisseljov toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Süüdistatav Juri Kisseljov jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada teda KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavad karistust 15.09.2022 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 28.09.
2. KrMS § 310¹ alusel ja kannatanu S K taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga kolm aastat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Juri Kisseljov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Juri Kisseljovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3