KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- 24. november 2022, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-22-2155 Haldusa

) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Scand Finance OÜ kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 09.09.2022 sunniraha tasumise nõude nr 6-5/21-02281-032 alusel tasutud sunniraha 500 eurot tagastamise kohustamise nõudes.
2. Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse 23.11.2022 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ja vastustaja vahel on 23.11.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
3. Vastustaja tunnistab kehtetuks 01.12.2021 ettekirjutuse nr 6-5/21-02281-017 hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates. 2.
4. Vastustaja tagastab kaebajale 09.09.2022 menetlusdokumendiga nr 6-5/21-02281-032 määratud sunniraha summas 500 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates. 2.
5. Vastustaja hüvitab kaebajal haldusasjaga nr 3-22-2155 seonduvalt tekkinud menetluskulud summas 357,50 eurot (km ei lisandu) hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates, kandes vastava summa Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr EE
6. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
7. Pooled hoiduvad kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus leiab, et 23.11.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. 2

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 154

lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetlusosalised on 23.11.2022 menetlusdokumendis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-22-2155 menetluse.

7.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (20 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega tuleb mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 357,50 eurot (ilma käibemaksuta). Muus osas jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud menetlusosaliste kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3