Obsah (9)

§187§ 407§ 444§ 445§ 173§ 162§ 174§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-14982 Tsiviilasi O. Z. hagi Mu

§187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. O. Z. (hageja) esitas Harju Maakohtule 06.10.2022 hagiavalduse Multon Developments OÜ (kostja) vastu saamata jäänud töötasu 1442,27 eurot (bruto), kasutamata puhkuse hüvitise 1937 eurot (bruto), kahjuhüvitise 495 eurot väljamõistmiseks. Hageja palus kohtul välja mõista kostjalt perioodil 22.05.2022–06.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivise saamata jäänud töötasult 1442,27 eurot (bruto) ja kasutamata puhkuse hüvitiselt 1937 eurot (bruto) kokku 101,47 eurot. Hageja palus kohtul välja mõista kostjalt viivise põhinõudelt 3874,27 eurot (saamata jäänud töötasu 1442,27 eurot (bruto) + kasutamata puhkuse hüvitis 1937 eurot (bruto) + kahjuhüvitis 495 eurot) alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni seaduses sätestatud määras. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 15.10.
2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
3. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

4. Kohus rakendas hageja taotlusel 07.10.2022 määrusega hagi tagamise abinõu. Kohus arestis 2 kostja arveldusarved (pangakontod) Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides 8171 euro ulatuses hageja kasuks. Kohus jätab

§ 445

lg 2 alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 5.

§ 173

lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 162

lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 kohaselt kostja kanda.

6.

§ 174

lg 4 esimene lause sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

§ 177

lg 2 järgi kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast otsuse jõustumist. Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. 7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3