3-22-1709/15

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine 3-22-1709

1. november 2022 Kadri Palm X kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada X kaebus osaliselt ning tuvastada, et 1.
3. X töötas ajavahemikul
4. september 1990 kuni
5. november 1992 Koosa sovhoosis ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse
6. juuli
7. a määrusega nr 206 kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberi- ja puidutööstus“, koodile 19207 (kokku- ja väljaveotraktorist); 1.
8. X töötas ajavahemikul
9. jaanuar 2003 kuni
10. juuni 2005 AS-is Mets & Puu (praeguse nimega Metsä Forest Eesti AS) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse
11. juuli
12. a määrusega nr 206 kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XII "Metsavarumine, tselluloosi-, paberi- ja puidutööstus", koodile 23284 (meister).
13. Rahuldamata jääb kaebaja kaebus tuvastada tema töötamisel soodustingimustel vanaduspensioni õigust andev tööstaaž ajavahemikul
14. novembrist 1992 kuni
15. märtsini 1993 kokku- ja väljaveotraktoristina.
16. Jätta võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.
17. Delikaatsete isikuandmete kaitseks asendada avaldatavas otsuses kaebaja ja tunnistaja nimed tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib vaid, et kohtueelses menetluses on Sotsiaalkindlustusamet (SKA)
18. juuni
19. a otsuses nr E11612-1 leidnud, et kaebajal on pensioni õiguse tekkimiseks 3-22-1709 täidetud 25-aastane üldise pensionistaaži nõue. Samuti nõustus SKA, et tõendatud on soodusstaaž 9 aastat 9 kuud ja 3 päeva. Kohtumenetluses on SKA
20. oktoobril 2022 leidnud, et olles tutvunud tunnistajate ütlustega, ei vaidle SKA kaebuse rahuldamisele vastu perioodide
21. september 1990 kuni
22. november 1992 (kaebaja soovis tõendada töötamist sooduspensionile õigust andval ametikohal kuni
23. märts 1993, kuid tunnistaja Y töötas koos kaebajaga kuni
24. november 1992) ja
25. jaanuar 2003 kuni
26. juuni 2005 osas. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2