Obsah (7)

§ 121§ 255§ 3891§ 22§ 184§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6611 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Janno Simmer isikukood: 37812120282; EV kodanik; asukoht: XXX; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud: 01.07.2021-02.07.2021; kehtivad kriminaalkaristused: 16.03.2016 karistatud

§ 255

lg 1;

§ 3891

lg 2 –

§ 22

lg 3;

§ 3891

lg 3-

§ 22lg 3 järgi vangistusega 3 aastat, katseaeg 3 aastat.

29.05.2019 karistatud

§ 184

lg 1 järgi, mõistetud liitkaristus 16.03.2016 mõistetud karistusega, karistatud vangistusega 3 aastat 11 kuud 18 päeva tingimisi katseajaga 4 aastat – karistus on täitmisele pööratud. Viibi karistuse kandmisel alates 02.06.2022.a. Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janno Simmer

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2021 kuni 02.07.2021 karistusaja hulka, s.o kokku 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.05.2019 otsusega nr 1-19-3185 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 6 kuu ja 4 päeva võrra (17.11.2022 seisuga), mõistes liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud ja 2 päeva vangistust.

1. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o. 17.11.
3. Asitõend: 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
4. Välja mõista Janno Simmerilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1,5 palga alammäärast, s.o 981 eurost ½, s.o 490,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 243 eurot, s.o kokku 733,50 eurot.
5. Sunnirahast ½, s.o 490,50 eurot jätta riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Janno Simmeril tasuda menetluskulud summas 733,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimesed 11 kuud 61,13 eurot ja
8. kuul 61,07 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
9. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Janno Simmer, kriminaalasi 1-22-6611, menetluskulud“ ja viitenumber
10. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Janno Simmerit süüdistatakse selles, et tema 01.07.2021 õhtul lükkas Yt Tallinnas xxx xx maja 2 ees nii, et kannatanu tänavale pikali kukkus ja kukkumise käigus sai tervisekahjustusi: parema jala suure varba küüne vigastuse, vasakule põlvele kriimustused ja vasaku käe keskmise sõrme marrastuse ning turse. Oma tegevusega pani Janno Simmer toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes, st pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Janno Simmeri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janno Simmerile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 29.05.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 3 aastat 7 kuud 10 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat 10 kuud 10 päeva vangistust

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine Kr

MS § 217 alusel 01.07.202102.07.2021, s.o kokku 2 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 3 aastat 10 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga (RKKKm 3-1-1-78-15 p 14). Menetluskulud Kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 243 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot. Tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast ja terviseseisundist jääta pool sundraha riigi kanda, välja mõista Janno Simmerilt 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Janno Simmerilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 733,50 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 3 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno Simmer

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4