← Eesti

1-22-6957/9

Obsah (5)§ 120§ 424§ 69§ 65§ 68

1-22-6957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6957 (22233000943) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 120

lg 1 järgi, Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 39009173721, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: 19.04.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine 2-ks kuuks, vahistamise alguseks on 06.10.2022. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 17.11.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Menšakov süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Ilja Menšakovile liitkaristus, suurendades 1 1-22-6957 mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2672 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 248 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 8 kuu ja 8 päeva pikkusele vangistusele.

Mõista Ilja Menšakovile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.10.2022. Jätta Ilja Menšakovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Asitõendid: - DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - ehitusnuga tupes koos smirgelpaberi tükiga ja metallvarras, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH20251 alusel, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ilja Menšakovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Mõista Ilja Menšakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja Ilya Zuevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, et Ilja Menšakovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1419 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700039651 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ilja Menšakov, kriminaalasja number - 1-22-6957, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ilja Menšakovit süüdistatakse selles, et tema 25.09.2022 kell 16.38 korteri aadressil XXX, köögis võttis laualt kööginoa ja tegi noaga lööki imiteeriva liigutuse S S kaela sõnadega, et tahaks S lüüa noaga unearterisse, seejärel sõnadega, et tahaks lüüa S tugitooliga, aga peale 2 1-22-6957 seda läks XXX M M juurde ja tegi küünarnukiga lööki imiteeriva liigutuse vastu M keha. M M ja S S võtsid neid ähvardusi tõsiselt ning kartsid oma elu ja tervise pärast. Samuti 06.10.2022 kella 03.30 paiku korteris aadressil XXX, tegi Ilja Menšakov metallvardaga lööke imiteerivaid liigutusi S S suunas, ühe korra lõi metallvardaga S vastu jalga (füüsilist valu ja kehavigastusi ei tekitatud) sõnadega, et tahab lüüa S vastu nägu, aga seejärel läks nuga ja metallvarras käes XXX M M juurde, nõudes tema läbilaskmist, ähvardades lüüa M . M M ja S S võtsid neid ähvardusi tõsiselt ning kartsid oma elu ja tervise pärast. Sel moel pani Ilja Menšakov toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st pani toime

§ 120lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

Kooskõlas Ilja Menšakovi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadik vahel 14.11.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Ilja Menšakovile karistuseks

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Ilja Menšakovile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2672 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 248 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 8 kuu ja 8 päeva pikkusele vangistusele.

Mõista Ilja Menšakovile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Ilja Menšakovile mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse, s.o 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 06.10.

  1. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta Ilja Menšakovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Ilja Menšakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 438 eurot, s.o kokku 1419 eurot. Ilja Menšakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Ilja Menšakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 3 1-22-6957 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.