← Eesti

2-22-11115/22

Obsah (8)§ 429§ 386§ 432§ 433§ 173§ 168§ 150§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11115 Tsiviilasi Osaühingu Akt

) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad on kohtule teatanud, et nad on hagist loobumise avaldusega nõus. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus lõpetada. 4.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus võtab hageja hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas, siis tühistab kohus 01.08.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o hageja kasuks seatud käsutamise keelumärge kostjatele kuuluvale kinnistule nr x. 5.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2 Tsiviilasi nr 2-22-11115 7.

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 8. Vastavalt

§ 168

lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna käesolevas asjas on hageja hagist loobunud, kuna kostjad on oma nõuet hageja ees tunnistanud ja selle tasunud, jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna hageja on avaldanud, et ta ei soovi menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist, siis ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. 9. Seoses hagist loobumise avalduse esitamisega, taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot. Kohus tagastab

§ 150lg 2 p 2 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot.

10.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.