Obsah (9)

§184§ 188§ 200§ 74§ 68§ 75§ 64§ 65§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7296 (10240101247) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi se

§184

lg2 p1 -§25 lg2 järgi Jevgeni Ravlussevitš´i süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi Maksim Vintsov´i süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi Ruslan Bukatin´i süüdistuses

§ 188

lg 2 p 1,2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi Stepan Borovik´i süüdistuses

§188

lg2 p1, §184 lg1 järgi K.A´i süüdistuses

§ 188

lg 2 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Artjom Mitrovski isikukood 39008252210, EV kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 28.09.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi 3 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend- vahistamine alates kinnipidamisest 05.02.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav Jevgeni Ravlussevitš isikukood 38903302225, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all 12.05.2011-13.05.2011 Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 13.05.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Süüdistatav Maksim Vintsov isikukood 39003292213, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all 05.02.2011-06.02.2011, 21.03.2011-22.03.2011 Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 06.02.2011 1 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Süüdistatav Ruslan Bukatin isikukood 37707152238, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 05.03.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend- vahistamine alates kinnipidamisest 26.01.2011 Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Süüdistatav Stepan Borovik isikukood 38506157018, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all 26.01.201127.01.2011 Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav isikukood XXX , kodakondsuseta, K.A keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all 17.02.2011 - 18.02.2011 Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Tuvastatud asjaolud: Artjom Mitrovskit süüdistatakse selles, et tema, veebruari algul 2011 leppis Maksim Vintsoviga kokku, et M.Vintsov ostab A.Mitrovski jaoks tablettide edasimüügi eesmärgil xxx Jevgeni Ravlussevitšilt 100 (ükssada) Ecstasy tabletti- narkootilist ainet MDMA-d. 04.02.2011 hommikul tellis M.Vintsov telefoni teel J.Ravlussevitšilt 50 Ecstasy tabletti. Samal päeval helistas ta uuesti J. Ravlusesvitšile ja tellis veel 100 tabletti, mis pidid minema A.Mitrovskile. M.Vintsov ja A.Mitrovski leppisid kokku, et 05.02.2011 sõidetakse Tallinna tablettide järele. Enne Tallinnasse sõitu andis A.Mitrovski M.Vintsovile 200 ( kakssada) eurot sularaha Ecstasy tablettide ostmiseks. Tallinnas kohtus M.Vintsov vastavalt eelnevale kokkuleppele J. Ravlussevitšiga ja andis temale üle tablettide ostmiseks 415 eurot. Samuti lepiti kokku, et J. Ravlussevitš helistab M.Vintsovile sama päeva õhtul ja selgitab kustkohast tabletid kätte saadakse. Samal õhtul helistas M.Vintsov ise J.Ravlussevitšile ja soovis tabletid kätte saada. M.Vintsov sai tabletid kätte kokkulepitud kohast Tallinnas, kuid need võeti temalt politseitöötajate poolt kohe leiukohas ära. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 11E-AN0130 - ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldasid metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA); kokku 18,26 g Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 31: - kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,75 kuni 2 grammist metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidist (MDMA). Seega arvutuslikult piisanuks sellest kogusest narkojoobe tekitamiseks 91-243 inimesele. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude 2 ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega Artjom Mitrovski, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost, ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine omandamist ja valdamist, s.o. käitlemist, isikute grupi poolt, pani toime

§ 184lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Artjom Mitrovski ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Artjom Mitrovski süüdi tunnistamist

§ 184lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat vangistust.

Kuna A. Mitrovski pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt

§ 74

lg-st 6 ja 65 lg-st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.09.2009 otsusega mõistetud karistus- 3 aastat vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.02.

1. Jevgeni Ravlussevitšit süüdistatakse selles, et tema,
2. aasta detsembris omandas Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult 50 (viiskümmend) tk. tablette Ecstasy, mis sisaldasid suures koguses narkootilist ainet metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA) ja müüs need Maksim Vintsovile hinnaga 144 eurot. 05.02.2011 omandas Jevgeni Ravlusshevitš Tallinnas eeluurimisel kindlakstegemata isikult edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult 150 ( ükssada viiskümmend) Ecstasy tabletti, mis sisaldasid narkootilist ainet MDMA. Tallinnas kohtus 05.02.2011 M.Vintsov vastavalt eelnevale kokkuleppele J.Ravlussevitšiga ja andis temale üle tablettide ostmiseks 415 eurot. Samuti lepiti kokku, et J. Ravlussevitš helistab M.Vintsovile sama päeva õhtul ja selgitab kustkohast tabletid kätte saadakse. Samal õhtul helistas M.Vintsov ise J.Ravlussevitšile ja soovis tabletid kätte saada. M.Vintsov sai tabletid kätte kokkulepitud kohast Tallinnas, kuid need võeti temalt politseitöötajate poolt kohe leiukohas ära. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 11E-AN0130 - ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldasid kokku 18,26 g metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA); Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 31: kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,75 kuni 2 grammist metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidist (MDMA). Seega arvutuslikult piisanuks sellest kogusest narkojoobe tekitamiseks 91-243 inimesele. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega Jevgeni Ravlussevitš, omandades, vallates, andes edasi ja müües ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses ja see oli toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Jevgeni Ravlusevichi ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Jevgeni Ravlussevitši süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust .

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 12.05.2011 kuni 13.05.2011, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

§ 75

lg.1 alusel allutada Jevgeni Ravlussevitš katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Jevgeni Ravlussevitšit katseajal mitte tarvitada narkootikume. Maksim Vintsovit süüdistatakse selles, et tema 2010. aasta oktoobris ostis edasimüümise eesmärgil Kohtla-Järve linnas ebaseaduslikult narkootilist ainet- marihuaanat- 20 grammi kolmesaja krooni eest Ruslan Bukatinilt. 2010 novembris- detsembris ostis Maksim Vintsov Kohtla-Järve linnas edasimüümise eesmärgil, ebaseaduslikult, Ruslan Bukatinilt viiel korral kokku kuni 100 grammi marihuaanat, ühe grammi hinnaga 150 krooni. Oma elukohas aadressil xxx jagas M.Vintsov marihuaana doosideks kaaluga 0,5-1 gramm, kasutades laborikaalu. Doosid müüs M.Vintsov Kohtla-Järve linnas grammi hinnaga 200 kuni 250 krooni, narkootilisi aineid tarbivatele isikutele. Vastavalt Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 98 - kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 5-10 g kanepist Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. 4 Veebruari algul 2011 leppis Maksim Vintsov kokku Artjom Mitrovskiga, et M.Vintsov ostab A.Mitrovski jaoks tablettide edasimüügi eesmärgil Tallinnas Jevgeni Ravlussevitšilt 100 ( ükssada) Ecstasy tabletti, mis sisaldavad narkootilist ainet MDMA. 04.02.2011 hommikul tellis M.Vintsov telefoni teel J.Ravlussevitšilt 50 Ecstasy tabletti. Samal päeval helistas ta uuesti J. Ravlussevitšile ja tellis veel 100 tabletti, mis pidid minema A.Mitrovskile. M.Vintsov ja A.Mitrovski leppisid kokku, et 05.02.2011 sõidetakse Tallinna tablettide järele. Enne Tallinnasse sõitu andis A.Mitrovski M.Vintsovile 200 ( kakssada) eurot sularaha Ecstasy tablettide ostmiseks. Tallinnas kohtus M.Vintsov vastavalt eelnevale kokkuleppele J. Ravlussevitšiga ja andis temale üle tablettide ostmiseks 415 eurot. Samuti lepiti kokku, et J. Ravlussevitš helistab M.Vintsovile sama päeva õhtul ja selgitab kustkohast tabletid kätte saadakse. Samal õhtul helistas M.Vintsov ise J. Ravlussevitšile ja soovis tabletid kätte saada. M.Vintsov sai tabletid kätte kokkulepitud kohast Tallinnas, kuid need võeti temalt politseitöötajate poolt kohe leiukohas ära. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 11E-AN0130 - ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldasid metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA); kokku 18,26 g Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 31: kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,75 kuni 2 grammist metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidist (MDMA). Seega arvutuslikult piisanuks sellest kogusest narkojoobe tekitamiseks 91-243 inimesele. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega Maksim Vintsov, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost, ebaseaduslikult suures koguses narkootilise aine omandamist ja valdamist, s.o. käitlemist, isikute grupi poolt ja omandades, vallates, andes edasi ja müües ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses, pani toime

§ 184lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Maksim Vintsovi ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Maksim Vintsovi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 05.02.2011 kuni 06.02.2011, s.o. 2 päeva ja 21.03.2011 kuni 22.03.2011, s.o. 2 päeva, kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

§ 75

lg.1 alusel allutada Maksim Vintsov katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 5 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Maksim Vintsovi katseajal mitte tarvitada narkootikume. Ruslan Bukatinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes mõisteti 05.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt süüdi

§ 184

lg 1 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, alates maikuu lõpust 2010 kuni 26.01.2011, kasvatas koos Stepan Boroviku ja K.A-ga ebaseaduslikult kanepit korteris aadressil xxx. Nad sisustasid koos Stepan Boroviku poolt kasutatava korteri elektriseadmetega, mis andsid taimedele vajalikku valgust ja koos pandi pottidesse kasvama Ruslan Bukatini muretsetud kanepiseemned. Juunis 2010 ja oktoobris 2010 istutati veel kaks partiid seemneid. Valminud kanep jagati võrdselt kolmeks. Aadressil xxx, teostati läbiotsimine. Korterist, mis oli muudetud taimede kasvulavaks, leiti ja võeti ära 10 (kümme) kuivama pandud kanepitaime ja 40 (nelikümmend) erineva suurusega pottides kasvavat kanepitaime. Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0024 - 10 (kümme) ekspertiisiks esitatud kuivama pandud taime massiga kokku 947,1 g (kuivatatult) olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%; Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0025: - 40 (nelikümmend) ekspertiisiks esitatud kasvavat taime massiga kokku 286,25 g (kuivatatult) olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%; 26.01.2011 teostati läbiotsimine Ruslan Bukatini korteris aadressil Sõpruse 10-34, Kohtla-Järve ja võeti ära tikutoos seemnetega ning elektronkaal. Isiku läbivaatusel võeti Ruslan Bukatini taskust ära pabervoldik taimse ainega. Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0080 - Tikutoosis olnud seemned massiga 1,86 g olid kanepiseemned, mille kestad sisaldasid kanepile iseloomulikku tetrahüdrokannabinooli (THC); - rohekate ainejälgedega digitaalkaalul leidus kanepile iseloomulikku tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi; - taimepurul oli kanepile iseloomulikud morfoloogilised elemendid ning see sisaldas 11% tetrahüdrokannabinooli (THC), seega oli tegemist kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2%. Vastavalt Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 98 - kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 5-10 g kanepist Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 6 Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega Ruslan Bukatin, isikuna, kes on toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, kasvatades ebaseaduslikult kanepit ja see oli toime pandud isikute grupi poolt, pani toime

§ 188lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ruslan Bukatin, isikuna, kes mõisteti 05.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt süüdi

§ 184

lg 1 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, ajavahemikul november kuni detsembri lõpp 2010, käitles ebaseaduslikult, suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, müües ainet viiel korral koguses a´ 20 grammi ühe grammi hinnaga 150 krooni, Maksim Vintsovile. Seega Ruslan Bukatin isikuna, kes on toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandades, vallates ja müües ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Ruslan Bukatini ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Ruslan Bukatini süüditunnistamist

§ 188

lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust,

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes Ruslan Bukatinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 05.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, 2 (kaks) aastat vangistust, ärakandmata osa, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.01.2011. Stepan Boroviki süüdistatakse selles, et tema alates maikuu lõpust 2010 kuni 26.01.2011, kasvatas koos Ruslan Bukatini ja K.A-ga ebaseaduslikult kanepit korteris aadressil Kandle 8-1 Kohtla-Järve. Nad sisustasid koos Stepan Boroviku poolt kasutatava korteri elektriseadmetega, mis andsid taimedele vajalikku valgust ja koos pandi pottidesse kasvama Ruslan Bukatini toodud kanepiseemned. Juunis 2010 ja oktoobris 2010 istutati veel kaks partiid seemneid. Valminud kanep jagati võrdselt kolmeks. Aadressil xxx, teostati 26.01.2011 läbiotsimine. Korterist, mis oli muudetud taimede kasvulavaks, leiti ja võeti ära 10 (kümme) kuivama pandud kanepitaime ja 40 (nelikümmend) erineva suurusega pottides kasvavat kanepitaime. Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0024 - 10 (kümme) ekspertiisiks esitatud kuivama pandud taime massiga kokku 947,1 g (kuivatatult) olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%; Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0025: - 40 (nelikümmend) ekspertiisiks esitatud kasvavat taime massiga kokku 286,25 g (kuivatatult) olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%; 7 Vastavalt Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 98 - kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 5-10 g kanepist Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega Stepan Borovik, kasvatades ebaseaduslikult kanepit ja see oli toime pandud isikute grupi poolt, pani toime

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Stepan Brovik, ajavahemikul november kuni detsembri lõpp 2010, käitles ebaseaduslikult, suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, müües ainet 30-40 grammi hinnaga sada krooni gramm, narkootikume tarvitavatele isikutele. Seega Stepan Borovik, omandades, vallates ja müües ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Stepan Broviki ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Stepan Broviki süüditunnistamist

§ 188

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes Stepan Brovikile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipeetavana oldud aeg 26.01.2011 kuni 27.01.2011, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Stepan Brovik ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Stepan Borovik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 sätete alusel kohustada, et Stepan Borovik ei tohi katseajal tarvitada narkootikume. 8 K.A süüdistatakse selles, et tema alates maikuu lõpust 2010 kuni 26.01.2011, kasvatas koos Ruslan Bukatini ja Stepan Borovikuga ebaseaduslikult kanepit korteris aadressil Kandle 8-1, Kohtla-Järve. Nad sisustasid koos Stepan Boroviku poolt kasutatava korteri elektriseadmetega, mis andsid taimedele vajalikku valgust ja koos pandi pottidesse kasvama Ruslan Bukatini toodud kanepiseemned. Juunis 2010 ja oktoobris 2010 istutati veel kaks partiid seemneid. Valminud kanep jagati võrdselt kolmeks. Aadressil xxx, teostati 26.01.2011 läbiotsimine. Korterist, mis oli muudetud taimede kasvulavaks, leiti ja võeti ära 10 (kümme) kuivama pandud kanepitaime ja 40 (nelikümmend) erineva suurusega pottides kasvavat kanepitaime. Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0024 - 10 (kümme) ekspertiisiks esitatud kuivama pandud taime massiga kokku 947,1 g (kuivatatult) olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%; Vastavalt Narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 11E-AN0025: - 40 (nelikümmend) ekspertiisiks esitatud kasvavat taime massiga kokku 286,25 g (kuivatatult) olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%; Vastavalt Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 98 - kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 5-10 g kanepist Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1: - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg.3: - suureks koguseks loetakse narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega K.A , kasvatades ebaseaduslikult kanepit ja see oli toime pandud isikute grupi poolt, pani toime

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.A ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus K.A süüditunnistamist

§ 188

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipeetavana oldud aeg 17.02.2011 kuni 18.02.2011, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui K.A ei pane 3 -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja 9 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Artjom Mitrovski süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 184lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Vastavalt

§ 74

lg 6 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 3 aastat vangistust Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega Artjom Mitrovskile mõistetud kandmata karistuse 3 aastat vangistust võrra ja mõista Artjom Mitrovskile liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Artjom Mitrovski karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (05.02.2011-20.06.2011) ning mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 05.02.2011. Artjom Mitrovski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise algus 05.02.2011 Jevgeni Ravlussevitš süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Jevgeni Ravlussevitši karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2011 – 13.05.2011 s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui Jevgeni Ravlussevitš 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata Jevgeni Ravlussevitšile kontrollnõuded: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. mitte tarvitama narkootikume Katseaja algus 21.06.2011 a. Jevgeni Ravlussevitši suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maksim Vintsov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Maksim Vintsovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2011 – 06.02.2011 ja 21.03.2011 - 22.03.2011 s.o 4 päeva, mõistes karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui Maksim Vintsov 10 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata Maksim Vintsovile kontrollnõuded: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. mitte tarvitama narkootikume Katseaja algus 21.06.2011 a. Maksim Vintsovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ruslan Bukatin süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 188lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Ruslan Bukatin süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

alusel mõista Ruslan Bukatinile liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust 3 aastat vangistust Harju Maakohtu 05.03.2010 otsusega Ruslan Bukatinile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust võrra ja mõista Ruslan Bukatinile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Ruslan Bukatini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (26.01.2011-20.06.2011) ning mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 26.01.2011. Karistuse kandmise algus26.01.2011 Ruslan Bukatini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Stepan Borovik süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 188lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Stepan Borovik süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

alusel mõista Stepan Borovikile liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda Stepan Boroviki karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2011 – 27.01.2011 s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui Stepan Borovik 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata Stepan Borovikile kontrollnõuded: 11 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. mitte tarvitama narkootikume Katseaja algus 21.06.2011 a. Stepan Boroviki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 188

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda K.A karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2011 – 18.02.2011, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui K.A 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 21.06.

1. K.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Artjom Mitrovski´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 695,05 eurot sundraha; - 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; Artjom Mitrovski´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Artjom Mitrovski 1-11-7296 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Jevgeni Ravlussevitšile riigi õigusabi osutamise eest tasu 76,69 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 134,2 (76,69+57,51) eurot kaitsjatasu; - 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; Välja mõista Jevgeni Ravlussevitšilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 695,05 eurot sundraha; Jevgeni Ravlussevitš´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Jevgeni Ravlussevitš 1-11-7296, kriminaalmenetluse kulud“. 12 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus Maksim Vintsovile riigi õigusabi osutamise eest tasu 76,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 76,76 eurot kaitsjatasu; - 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; 19,17 eurot sundtoomise kulu Välja mõista Maksim Vintsov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 695,05 eurot sundraha; Maksim Vintsov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Maksim Vintsov 1-11-7296, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Ruslan Bukatin´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 695,05 eurot sundraha; 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; Ruslan Bukatin´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Ruslan Bukatin 1-11-7296, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu; - 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; ASITÕEND: Tagastada Ruslan Bukatinilt ära võetud 180 (sada kaheksakümmend) eurot SEB deposiitarvel /t.l 86/ kanda otsuse jõustumisel L. M. (xxx, arveldusarve number: xxx a/a xxx). Välja mõista Stepan Borovik´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 695,05 eurot sundraha; - 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; Stepan Borovik´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Stepan Borovik 1-11-7296, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus K.A-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 61,89eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 104,61 (61,89 +42,72)eurot kaitsjatasu; - 19,88 eurot toimiku paljundamise kulud; Välja mõista K.A´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 13 - 695,05 eurot sundraha; K.A ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.A 1-11-7296, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetutel piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud ekspertiisitasud: Ekspertiisi nr.11E-AN024 maksumus 168, 00 eurot Ekspertiisi nr. 11E-AN 0025 maksumus 252.00 eurot Ekspertiisi nr. 11E-AN 0080 maksumus 252.00 eurot Ekspertiisi nr. 11E-AN 0153 maksumus 84.00 eurot Ekspertiisi nr. 11E-AN 0130 maksumus 420.00 eurot Ekspertiisi nr. 11E-AN 0131 maksumus 84.00 eurot Asitõendid : - ekspertiisiobjekt – taimeosad hävinud ekspertiisi käigus /t.l.260/ - pakendid, mis on lisatud toimikule /t.l 260/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel - ekspertiisiobjektid – tabletid jäetud EKEI keemiaosakonda /t.l 249/ - minigrip kilepakendid lisatud toimikule /t.l 241/- hävitada kohtuotsuse jõustumisel - digitaalkaal lisatud toimikule /t.l 249/- hävitada peale kohtuotsuse jõustumist - ekspertiisiobjektid – kanepitaimed jäetud EKEI keemiaosakonda /t.l 54; 58/ - ekspertiisiobjektid – kanepiseemned ja marihuaana – jäetud EKEI keemiaosakonda /t.l 96/ - digitaalkaal ja pakend lisatud toimikule tl.90, foto tl.92– hävitada kohtuotsuse jõustumisel - elektriseadmed, mis on edastatud Ida Prefektuuri asitõendite lattu /t.l 126/- hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 14