1-17-3569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-3569 (16265000457) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekr

§ 180

lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.A tasub menetluskulud – 813,72 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 67,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

§ 38lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut N.

S. (isikukood: xxxxxxxxxxx) L.A ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (

9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (

§ 339lg 1).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.A selles, et tema, olles karistatud Maakohtu 10.02.

a otsusega kehalise väärkohtlemise eest, 15.12.
a õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramaja magamistoas tahtlikult haaras endist elukaaslast N. S. juustest ja tiris ning lõi teda rusikaga korduvalt vähemalt neljal korral rindkere piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanule valu pea ja rindkere piirkonnas. Seega pani L.A toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2

(4)1-17-3569 Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napaja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata tingimisi KarS § 74 alusel täitmisele 8-kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma vaba tahte järgi. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 180lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 108,72 eurot (tl 43). Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu – N. S. – soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest

§ 38lg 5 punktis 2 märgitud asjaolu korral (tl 9).

Seega tuleb kannatanut teavitada süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel

§-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3

(4)1-17-3569 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale