1-22-7390/4

(22267000965)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Prokurör Vaino Maruško süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Marika Salmistu Süüdistatav VAINO MARUŠKO RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: 36603174243 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktandmed: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud, 7 kehtivat karistust, viimati Pärnu Maakohtu 28.02.2022 otsusega nr 1-22-1160 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 9-kuulise vangistusega. Karistus kantud 05.10.2022 Tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2022 kell 22.05 /tl 8-10/ Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Vaino Maruško KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 28.11.2022.a.
3. Kohaldada Vaino Maruško suhtes tõkendit vahistamine ja vahistada Vaino Maruško koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
4. Välja mõista Vaino Maruškolt riigi tuludesse menetluskulud 664,50 eurot (sealhulgas sundraha 490,50 eurot). 1 1 1-22-7390 Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: menetluskulud, kriminaalasja number, menetluskulud, Vaino Maruško/.
6. Edastada kohtuotsus menetlusosalistele ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Vaino Maruškot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik (Pärnu Maakohtu 28.02.2022 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi – episoodid 12.12.2021, 26.12.2021 kaks episoodi, 30.12.2021, 04.01.2022 kaks episoodi ja 05.01.2022 kaks episoodi), 28.11.2022 kella 21.50 ajal X maakonnas X linnas X asuvas X kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 3 liitrise veini Franz Hof Rieslin väärtusega 23.90 eurot läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Vargus jäi aga Vaino Maruško poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse Vaino Maruškot KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguse katses. Kohtus taotles prokurör kohtus Vaino Maruško süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 2 alusel ja karistamist 2 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.11.2022.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Vaino Maruško süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend Prokurör taotles kohtus Vaino Maruško vahistamist KrMS § 130 lg 4-1 alusel. 2 2 1-22-7390 Kohus leiab, et prokuröri taotlus V.Maruško vahistamiseks on põhjendatud. Kohus kohaldab V.Maruško suhtes tõkendit vahistamine ja V.Maruško tuleb vahistada koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Vaino Maruškolt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*654)/2= 490,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 174 eurot. Riigi kasuks Vaino Maruškolt välja mõistetav menetluskulu 664,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3