) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 2 kohaselt
lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-ga 1027, VÕS § 1028 lg-ga 1 ja VÕS § 108 lg-ga 1. 2
Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja tõlgi kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 140 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja palub määrata menetluskulude suurus tõlketeenuste eest, s.o kohtumenetluse jaoks vajalike dokumentide tõlkimine vene keelest-eesti keelde. Tõlkekulude osas märgib kohus järgmist.
Samuti ei ole võimalik tõendite tõlkimise kulusid eraldi välja mõista.
lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.
lg 1 teise lause kohaselt võib kohus menetlusosaliselt nõuda dokumentaalse tõendi tõlkimist eesti keelde, kuid
Seega muukeelsete tõendite kohtule esitamine ning sellest tulenevate tõlkekulude kandmine on menetlusosalise oma risk. Kohus jätab hageja tõlkekulud menetluskuluna arvestamata. Hageja on osalenud menetluses isiklikult, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 140 eurot. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.