KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-105607 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi G S vast

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi G S (kostja) vastu põhivõla 2175,57 eurot, intressi 107,63 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, sissenõudmisega seotud kulude 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 164,30 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Inbank AS vahel 11.03.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr L89002425293 ja 09.04.2020 sõlmitud lepingu nr. L89002425293 muutmise kokkulepe nr L
2. Inbank AS on loovutanud lepingust tulenevad nõuded hagejale. Kostja esitas 07.11.2022 vastuse hagiavaldusele, milles muuhulgas avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel osamaksetena. Kohus andis pooltele 05.12.2022 tähtaja kompromissi esitamiseks ja pooled esitasid 14.12.2022 kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2175,57 eurot, intressivõla katteks 113,63 eurot, viivisevõla katteks 488,46 eurot, sissenõudmiskulude katteks 25 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 240 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 192,50 eurot, kokku kompromissi summa 3235,16 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.01.2023 10.02.2023 10.03.2023 10.04.2023 10.05.2023 10.06.2023 10.07.2023 10.08.2023 10.09.2023 10.10.2023 10.11.2023 10.12.2023 10.01.2024 10.02.2024 10.03.2024 10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024 10.09.2024 10.10.2024 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 68,00 3167,16 3099,16 3031,16 2963,16 2895,16 2827,16 2759,16 2691,16 2623,16 2555,16 2487,16 2419,16 2351,16 2283,16 2215,16 2147,16 2079,16 2011,16 1943,16 1875,16 1807,16 1739,16 3

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4

§ 430

lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt poolte avaldatule ja

§ 430

lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. 5. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust

§ 174lg 1 alusel kindlaks ei määra.

7. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 192,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. 8. Vastavalt

§ 433lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (

§ 466lg 3).

Pooled on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel välistanud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5