KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-133999 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi X hagi Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (registrikood xxxxxxxxxxx; xxx; e-post xxx Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-133999 menetlus, X hagis Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Laenusaaja tunnistab võlgnevust laenuandja ees kogusummas 2000 eurot. 1.
- Laenusaaja tasub võlgnevuse laenuandjale osamaksete kaupa alljärgnevalt: 1.2.
- 300 eurot tasub laenusaaja hiljemalt 12.11.2022; 1.2.
- 400 eurot tasub laenusaaja hiljemalt 12.12.2022; 1.2.
- 400 eurot tasub laenusaaja hiljemalt 12.01.2023; 1.2.
- 400 eurot tasub laenusaaja hiljemalt 12.02.2023; 1.2.
- 500 eurot tasub laenusaaja hiljemalt 12.03.
- 1.
- Laenusaaja tasub kõik maksed laenuandja pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXX. 1.
- Juhul kui laenusaaja ei ole tasunud mõnda kokkuleppe alapunktides 1.2.
- kuni 1.2.
- märgitud maksetest õigeaegselt viie
(5)kalendripäeva jooksul tasumise tähtpäevast või on tasunud selle ainult osaliselt, on laenuandjal õigus käesolevast kokkuleppest ilma ette teatamata taganeda ning kogu laenusaaja poolt selleks hetkeks tasumata võlgnevus muutub koheselt sissenõutavaks. 1.
- Laenuandja kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et kokkuleppe alapunktides 1.2.
- kuni 1.2.
- märgitud kohustuste täitmisel ei oma laenuandja laenusaaja vastu rohkem mingeid nõudeid ega pretensioone.
- Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 2 X esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 10.10.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.10.2022 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 25.10.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik