Obsah (4)

§ 180§ 175§ 318§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-7029 (22740000087) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

§ 180lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, Kar

S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON LISETTE TALLERMAN süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 75 päevamäära ulatuses summas 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400003181 ning selgitus: „Lisette Tallerman, 1-22-7029, rahaline karistus“. Mõista Lisette Tallermanilt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. 1 Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040190 ning selgitus: „Lisette Tallerman, 1-22-7029, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Lisette Tallermani süüdistatakse selles, et tema 01.06.

1. a Rakvere linnas Rohuaia tn 8 asuvas Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas, kus arutati kriminaalasja nr 1-20-5214 Lembit Rosina süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi, olles eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutuse eest KarS § 320 lg 1 järgi teadvalt valeütluste andmise eest, andis tunnistajana valeütlusi. Lembit Rosina on Viru Maakohtu 07.07.
2. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi (otsus jõustus 22.06.2022) ja kohus tuvastas, et on usaldusväärselt tõendamist leidnud, et 30.03.
3. a kella 01:20 paiku juhtis Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee
4. kilomeetril narkootilise aine (MDMA) tarvitamisest tingitud joobeseisundis mootorsõidukit Lembit Rosina, sõidukis viibisid ka Lisette Tallerman ja T. V.. Kohtueelses menetluses andis Lisette Tallerman 29.04.
5. a tunnistajana ütlusi ja kirjeldas 30.03.
6. a sündmust järgmiselt: „Mina istusin kõrvalistuja koha peale ette, T. istus tagaistmel./…/Sõiduki roolis oli Lembit Rosina ja sõidukis sõitmise ajal me ei tarvitanud alkoholi ega narkootikume. /…/Jäime sõidukiga tee ääres seisma Kadrina-Tapa tee äärde. Tulime mina ja Lembit sõidukist välja, et suitsu teha ja T. väljus sõidukist. Siis tuli politseisõiduk töötavate vilkuritega.“ 01.06.
7. a kohtuistungil väitis tunnistaja Lisette Tallerman vastupidiselt eeluurimisel antud ütlustele, et algselt juhtis mootorsõidukit Lembit Rosina, kuid Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee
8. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Lisette Tallerman ise. Juhtide vahetus toimus Lisette Tallermani ütluste kohaselt enne Kadrinat. Kohus Lisette Tallermani ütlusi usaldusväärseks ei pidanud, leides, et need ütlused on omavahel Lembit Rosina ja Lisette Tallermani vahel kokku lepitud, eesmärgiga valeütluste abil Lembit Rosinat vastutusest päästa. 2 Seega andis Lisette Tallerman kohtuistungil ülejäänud tõenditega vastuolus olevaid ütlusi, millised olid diametraalses vastuolus tema kohtueelse menetluse käigus antud ütlustega – kohtueelses menetluses ütles Lisette Tallerman, et 30.03.
9. a juhtis mootorsõidukit Lembit Rosina, kohtuistungil väitis Lisette Tallerman, et juhtis mootorsõidukit eelnimetatud kuupäeval ise. Sellise tegevusega pani Lisette Tallerman toime tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Lisette Tallermani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lisette Tallermani süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 75 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on Lisette Tallermani päevamäär 20,40 eurot ja rahaline karistus on seega 1530 eurot.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Lisette Tallermanilt menetluskuluna välja sundraha 981 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Lisette Tallerman ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Lisette Tallerman avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Lisette Tallerman on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Lisette Tallerman tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Lisette Tallermanilt tuleb menetluskulu välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada see tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 81,75 eurot. 3 Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4