KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 15.11.2022 Väärteoasja number 4-22-1339 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Väärteoasi Sissenõudja taotlus Olga Ungurile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,006566 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Olga Ungur, isikukood: 48808192767; registrijärgne elukoht: xxxx; tegelik elukoht teadmata; e-post: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Olga Ungurile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,006566 läbi vaatamata. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 04.06.2019 kiirmenetluse otsusega nr 2780,19,006566 Olga Ungurit LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtaeg oli 20.09.
- Kiirmenetluse otsus jõustus 20.06.
- Kuna O. Ungur rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2019/749). 20.04.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 25.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O. Ungurile asenduskaristuse kohaldamiseks. O. Unguri tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. Kohtu seisukoht O. Unguril on Politsei- ja Piirivalveameti 04.06.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,006566 määratud rahatrahv seniajani tasumata. O. Ungur ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Süüdlasele on saadetud kohtukutse e-posti aadressile xxxx, kuid süüdlane ei ole kohtukutse kättesaamist kinnitanud. Samuti on kohtukutse saadetud tähtsaadetisena postiaadressile xxxx ja süüdlane on kohtukutse kohtule teadaolevalt kätte saanud. O. Ungurit on kohtuistungile kutsutud 14.06.2022 kella 11.45, 24.08.2022 kella 13.30 ja 15.11.2022 kella 10.
- O. Ungur on kätte saanud ka kutse 24.08.2022 kohtuistungile. Rahatrahvi ei ole O. Ungur siiani ära tasunud. Kohtule teadaolevalt võib isik hetkel viibida xxxx, kuid tema täpsem elu- ja asukoht on teadmata. Samuti nähtub Kohtute infosüsteemist (KIS), et ka varasemalt ei ole kohus teistes menetlustes saanud isikuga kontakti ning ei ole selgunud, kus ta tegelikult elab ja viibib, kuid on viiteid tema asukoha kohta xxxxx. Kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kõiki kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada. Kuna isiku osavõtt on käesoleva asja arutamisest aga kohustuslik, siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekaks PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 20.06.
- a). Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.