← Eesti

1-12-2967/140

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsembr il 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2967 Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Loretta Pikma kirjalikus menetluse

§ 113

, § 136 lg 1 ja §121 järgi Silver Semiskar´

§ 113

- § 22 lg 3, § 136 lg 1 ja §121 järgi, E.M´

§ 136

lg 1 ja § 121 järgi, N.H´

§ 136

lg 1 ja § 121 järgi, B.K´

§ 136

lg 1 ja § 121 järgi, S.E´

§ 136lg 1 ja § 121 järgi, H.A süüdistuses Kar

S § 306 lg 1 ja § 183 lg 1 järgi Silver Semiskar isikukood 37303222246 elukoht xxx, viibib Viru Vanglas Menetlustoiming Karistuse kandmise alguse täpsustamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5, § 431, § 432, kohus MÄÄRAS: Täpsustada Viru Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 12-2967 ja Tartu Ringkonnakohtu otsusega Silver Semiskar’ile mõistetud liitkaristuse kandmise algust. Lugeda Viru Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-2967 ja 04.09.2013 Tartu Ringkonnakohtu otsusega Silver Semiskar’ile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks – Si lver Semiskar’ikaristuse kandmisele asumist alates 05.06.2013 a. Määruse ärakiri saata Silver Semiskar´ile ja Viru Vanglale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-2967 tunnistati Silver Semiskar süüdi KarS § 136 lg 1, § 121 järgi ja § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, 6 kuud, karistusaja hulka ning loeti karistus kantuks. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaselt suurendati mõistetud ja ärakantud 1 karistust 29.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa 1 aasta 4 kuu 1 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 1 päev vangistust. Tartu Ringkonnakohtu otsusega, mõisteti Silver Semiskar’ile KarS § 136 lg 1, § 121 ja § 63 lg1 sätteid kohaldades 3 aastat 6 kuud vangistust, § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kestusega 6 kuud 1 päev ning ärakandmisele mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva; § 65 lg 2 alusel liideti 29.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 1 päev vangistust. Lõplikult ärakandmisele loeti liitkaristus 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb vastavalt Viru Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusele nr 1-12-2967 arvestada alates isiku asumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Ülalmainitud kohtuotsus jõustus 04.09.2013 a. Si lver Semiskar on kinni peetud 05.06.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.10.2011 kohtumääruse 1 -09-11295 täitmiseks ning toodud Viru Vanglasse karistust kandma. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.10.2011 määrusega pöörati täitmisele Silver Semiskar’ile Tallinna Linnakohtu 29.06.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 aasta 4 kuud 1 päev vangistust (mis on arvestatud Viru Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-2967 liitkaristuse mõistmisel). Viru Maakohtu 13.10.2011 määrus Silver Semiskar’ile mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramise kohta jõustus 29.01.2013. Lähtudes eeltoodust Viru Vangla palub täpsustada vastavalt KrMS §-le 431, mis on karistuse alguskuupäev kriminaalasjas 1-12-2967 Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja vangla taotlusega, leiab, et kuna Viru Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-2967 Silver Semiskar ´ile mõistetud liitkaristus hõlmab Viru Maakohtu 13.10.2011 määrus ega Silver Semiskar’ile täitmisele pööratud karistust, siis Viru Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-2967 Silver Semiskar’ile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks tuleb lugeda karistuse kandmisele asumist alates 05.06.2013. Tegemist on täpsustusega, mida võib lahendada kohtumäärusega KrMS § 431 alusel ja mis ei halvenda Silver Semiskar’i olukorda. Vastavalt KrMS § 432 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.