lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav N.F elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 09.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada N.F süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2018, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista N.F-ile lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-18-4710
lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 329 (kolmesaja kahekümne üheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada N.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1,9 alusel mõista N.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja kaitsja tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on N.F õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud (sundraha) summas 750 eurot ühe
järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat
alusel, taas, 30.04.2018 kella 02.30 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,06+/-0,10 mg/l), mootorsõidukit Mercedes-Benz E200, reg.nr xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Mõisa tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel N.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, ning on kvalifitseeritav kuriteona
Kooskõlas N.F-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 04.06.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.F-i poolt eelvangistuses 30.04.2018 viibitud aeg, so 1 päev ning karistuseks mõista 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistetud karistus 10 kuud ja 29 päeva vangistust 329 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada N.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 kohustus mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4-ks (neljaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral N.F-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha 750 eurot. Vabastada N.F osaliselt menetluskulude tasumisest vastavalt KrMS § 180 lg 3, jättes kaitsja Igor Belugini tasu summas 240 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. 3 1-18-4710 Kohtuistungil süüdistatav N.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, nimelt kaitsja tasu summas 240 eurot, riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.