) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012045 A.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€, mis vastab 10-le päevale arestile, A.N-i 27.09.2021.a e-kirja teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.12.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012045 karistati A.N liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€ selle eest, et tema 13.11.2018 kella 22:39 ajal Tartumaal x vallas x külas x juhtis B kategooria mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 28.12.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 400€ on senini tasumata. 09.08.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 2 09.09.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 09.09.2021.a avalduse A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,18,000240 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 100 trahviühiku rahatrahvi 400€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 28.12.2018.a ja kohtutäitur alustas sissenõudja 01.03.2019.a täitmisavalduse alusel täitemenetluse 08.03.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.03.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 08.03.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 09.08.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri 09.08.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et Tartu kohtutäituri Reet Rosenthali menetluses olevas täiteasjas nr 186/2019/220 on tasumata nõudeks rahatrahv 400€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku pangaarvete olemasolu ja need arestinud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Sõidukil VAZ 2101 reg nr xxx puudub kehtiv liikluskindlustus. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri andmetel on võlgnikul erinevate täiturite juures võlgnevusi kokku x eurot. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 09.08.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. 27.09.2021.a kell 17:49 A.N-i poolt kohtule edastatud e-kirjas avaldab A.N soovi asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks, kinnitades, et on seda valmis alustama alates 04.10.2021.a. A.N-i kohtule 27.09.2021.a avaldatust nähtub, et A.N andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. 3 KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 100 trahviühikut (400€) 10 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012045 A.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€, mis vastab 10-le päevale arestile, A.N-i 27.09.2021.a e-kirja teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku registreeritud elukoht on x maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x maakonnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku registreeritud elukoha järgi ning väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 10.12.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 10.12.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,012045 jõustus 28.12.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 28.12.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.