KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-22-10480 Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2022, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Gea Lepik, Peeter Pällin Kohtuasi Capitalia, SE hagi X vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.10.2022 kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 18 292 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Capitalia, SE (registrikood 40003933213), lepinguline esindaja Viljar Subka Kostja X (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja Aivari Olli lepinguline RESOLUTSIOON:
- Keelduda X Harju Maakohtu 17.10.2022 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
- Jätta menetluskulud X kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(2)Asjaolud ja menetluse käik
- Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 17.11.2022 X (kostja) esitatud apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 17.10.2022 otsuse peale.
- Ringkonnakohus jättis 18.11.2022 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 7 päeva apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu määrus toimetati kostja lepingulisele esindajale e-toimiku vahendusel kätte 18.11.
- Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks saabus 25.11.
- Kostja riigilõivu ei tasunud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.
- Ringkonnakohus selgitas kostjale, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hinnaks maakohtus oli 18 852 eurot. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja kokku 18 292 eurot. Kaebuse kohaselt vaidlustab kostja maakohtu otsuse osas, millega maakohus hagi rahuldas. Apellatsioonkaebuse hinnaks on seega 18 292 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt 18 292 eurot tasumisele riigilõiv 1050 eurot. Kostjal tuli seega tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõiv 1050 eurot. Riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 25.11.
- Kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et kui määratud tähtajaks apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldata, võib ringkonnakohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja 637 lg 1 p 3 alusel, sest kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.
- Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Kuna ringkonnakohus keeldus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei edastatud seda hagejale vastamiseks ning hagejal ei saanud vastaspoolelt väljamõistetavaid menetluskulusid kostja apellatsioonkaebusega seoses tekkida. Seetõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
- TsMS § 638 lg 9 kohaselt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)