Obsah (5)

§ 199§ 76§ 78§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6487 (21284000224) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsus Tarmo Kuusi

§ 199

lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 10 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta Tartu Maakohtu 29.04.2022 määrus, millega pöörati Tarmo Kuusiku kandmata karistus vangistus 10 kuud täitmisele Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Margit Pärn Süüdimõistetu Tarmo Kuusik (isikukood: 38511222751; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaadi abi Anne Vissak tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras:

1. Vabastada Tarmo Kuusik temale Tartu Maakohtu
2. detsembri 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6487 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. 2.

§ 76

lg 5 alusel määrata Tarmo Kuusikule katseaeg 6 (kuus) kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.

§ 78p 2 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

3. Katseajal on Tarmo Kuusik kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Tarmo Kuusikule katseajaks kohustusena 2 nädala jooksul pärast vabanemist asuma tööle või võtma end Eesti Töötukassas töötuna arvele.

1. Välja mõista Tarmo Kuusikult kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 75,60 eurot riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700052613 ning selgituse “nr 1-21-6487, menetluskulu, Tarmo Kuusik“.
2. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 75,60 eurot (s.h käibemaks 12,60 eurot) vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt süüdimõistetu Tarmo Kuusikule kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
3. Määruse koopia saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
4. Tarmo Kuusik on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega

§ 199

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrati, et vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata.

Tarmo Kuusikule määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Kuusik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tartu Maakohtu 29.04.2022 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega Tarmo Kuusikule mõistetud ja ära kandmata karistus 10 kuud vangistust täitmisele. Süüdimõistetu Tarmo Kuusik viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 21.04.2022 ja lõpeb 21.02.

1. Tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 21.09.
2. Kohtule on 05.10.2022 esitatud süüdimõistetu kohta materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla koostatud kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Tarmo Kuusikut kriminaalkorras karistatud neljal korral, millest kolm karistust on 2 kustunud. Varasemalt toime pannud kelmusi suures ulatuses, omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavatesse ruumidesse ja kehalise väärkohtlemise. Ajendiks on puudulik probleemide lahendamine, majanduslik kasusaamine, tegutsemine hetke ajel mõtlemata tegude tagajärgedele, kehaline väärkohtlemine on pandud toime koos ekselukaaslasega. Käesolevalt kannab karistust varguse eest. Ajendiks on majanduslik kasusaamine, puudulik probleemide lahendamine, tegutsemine hetke ajel mõtlemata tegude tagajärgedele. Teod ei ole etteplaneeritud. Isikul on pooleliolev kriminaalmenetlus. Kinnipeetaval Tarmo Kuusikul on alla aastane karistus ning seetõttu ei koostata talle individuaalset täitmiskava. Samuti on märgitud, et Tarmo Kuusikul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetava iseloomustuses antakse hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Märgitakse, et isik on ohtlik avalikkusele, risk ühiskonnas. Kehalises väärkohtlemises, tekitades kergemaid vigastusi. Kui isik tegutseb hetke ajel mõtlemata oma tegude tagajärgedele ning tekkinud probleemidele ei leia adekvaatseid lahendusi. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 28% Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 27%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Tartu vangla kinnipeetav Tarmo Kuusiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses märgitakse, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks süüdimõistetu Tarmo Kuusik tingimisi enne tähtaega kinnipidamisasutusest vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Tarmo Kuusikule katseaeg ja käitumiskontroll karistusaja lõpuni kuni 21.02.2023, kuid mitte lühem kui pikkusega 6 kuud. Riskide maandamiseks tuleks käitumiskontrolli ajaks Tarmo Kuusikule lisada kohustus

§ 75

lg 2 p 4 alusel - otsima endale töökoha või võtta ennast 2 nädala jooksul pärast vabanemist arvele Eesti Töötukassas. Nimetatud kohustused on riskide maandamiseks ja uute kuritegude toimepanemise ennetamiseks tulevikus.

1. Kohtuistung 28.11.
2. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Tarmo Kuusiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist (tl 84). Süüdimõistetu Tarmo Kuusik osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel. Tarmo Kuusik avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Elama asub xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. See talu kuulub tema vennale, isa haldab seda maja. Lähedased on nõus, et Tarmo Kuusik sinna tallu elama asub. Ta hakkab tegelema ehitustöödega ja kriminaalhooldaja juures käima. Läheb Töötukassasse ja võtab ennast arvele, et seda kaudu tööle saada (tl 89-89p). Tarmo Kuusiku kaitsja palus Tarmo Kuusik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kaitsja märkis, et Tarmo Kuusikul ei ole distsiplinaarkaristusi ja ta on allunud vangla korrale ja distsipliinile. Kõige suurem küsimärk, et kui eelmine kriminaalhooldus kõige paremini ei läinud, kuidas siis seekord. Tarmo Kuusik on praegu asjade üle järele mõelnud ja esitanud kohtule realistliku plaani, et tema elu ja kriminaalhooldus on seotud Jõgevamaaga ja ta saab käia oma lapsi ja elukaaslast külastamas Viljandis nädalavahetustel, kui on töölt vaba aeg. Mis puudutab töökohta, siis tal on olemas töövõimetuse toetus ja samal ajal on tal plaan minna ehitusele tööle. Ta saab aru, et kõige kindlam on seda teha läbi Töötukassa, mis on kriminaalhooldaja arvamuses kirjas. Tarmo Kuusik on valmis neid nõudeid ja kohustusi täitma (tl 89p). II Kohtu põhjendus
3. Kohus, ära kuulanud kohtuistungil süüdimõistetu Tarmo Kuusiku ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri kirjaliku seisukohaga ning toimikus olevate tõenditega, leiab, et Tarmo Kuusik on võimalik karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Tarmo Kuusik on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul on positiivne, et süüdimõistetul on vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral kindel elukoht ning lähedase isiku toetus. Vabanemisel Tarmo Kuusikul töökoht puudub ning ta on avaldanud soovi pöörduda Töötukassasse. Samuti saab sissetulekuna arvestada ka Tarmo Kuusikul olemasolevat 60%-list invaliidsuspensioni. Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega mõisteti Tarmo Kuusik süüdi

§ 199

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrati, et vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata.

Tarmo Kuusikule määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Kuusik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Seoses kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekandega pöörati Tartu Maakohtu 29.04.2022 määrusega Tarmo Kuusikule Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega mõistetud kandmata karistus vangistus 10 kuud täitmisele, kuna neli kuud kestnud kriminaalhoolduse jooksul ilmus Tarmo Kuusik vaid ühele registreerimisele ja erakorralise ettekande arutamise tagamiseks tuli ta kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Arvestades Tarmo Kuusiku eelneva kriminaalhoolduse kulgu, ohustab uue katseaja edukat läbimist kõige rohkem tema suhtumine kriminaalhoolduse nõuetesse ja valmisolek järgida täpselt kriminaalhooldusametniku korraldusi. Kohtu hinnangul on aga piisav alus arvata, et Tarmo Kuusik on edaspidi valmis kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema. Tarmo Kuusik on nõustunud alluma katseajal kriminaalhooldusele, mis ületab tema ärakandmata karistusaja pikkust. Kohus leiab, et Tarmo Kuusik on motiveeritud edasist vangistust vältima ja võib erinevalt varasemast suhtuda selle nimel nüüd käitumiskontrolli nõuetesse tõsisemalt.

§ 76

lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Kohus märgib, et Tarmo Kuusiku poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab Tarmo Kuusik tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib Tarmo Kuusiku üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Tarmo Kuusik rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Tarmo Kuusik vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg 5 alusel tuleb Tarmo Kuusikule määrata katseaeg 6 kuud.

Samaks tähtajaks tuleb Tarmo Kuusik allutada

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske on 4 põhjendatud Tarmo Kuusikule katseajaks määrata täiendav kohustus

§ 75lg 2 p 4 alusel asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas töötuna arvele.

4. Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Tarmo Kuusiku kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak on esitanud kohtuistungil taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 92,40 eurot. Kohus leiab, et Tarmo Kuusiku kaitsja A. Vissaku taotlus on põhjendatud osaliselt. Tasutaotluse kohaselt on kaitsja arvestanud 28.11.2022.a. kohtuistungi kestuseks 45 minutit (taotletav summa 41 eurot, millele lisandub km), kuid kohtuistungi protokollist nähtub, et istung kestis 30 minutit. Seega kaitsja osalemisega 28.11.2022 kohtuistungil on põhjendatud hüvitada 27 eurot (millele lisandub km). Teiste taotluses märgitud toimingute ja määratud kaitsega seotud kulude osas on kaitsja kohtus esitatud tasutaotlus põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Kaitsja tasutaotlus kuulub rahuldamisele summas 63 eurot, millele lisandub käibemaks 12,60 eurot s.o kokku summas 75,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tarmo Kuusikult välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 75,60 eurot riigi kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5