1-22-7392/6

(22274000292)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Erki Lipu süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Erki Lipu Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: xxxx maakond Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON 38406020013 xxxxxxxxxx linn, xxxx, EV põhiharidus eesti keel töötu karistamata ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Erki Lipu KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erki Lipu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.11.2022.a.
4. Välja mõista Erki Lipult riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 490,50 eurot. Sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: sundraha, kriminaalasja number, isiku nimi/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul kohtuotsuse 1 1-22-7392 jõustumisele järgnevast kuust arvates iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 49,05 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Jätta kaitsjatasu 64,80 eurot riigi kanda.
7. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Erki Liput süüdistatakse selles, et tema 14.11.2022 ajavahemikul kell 10.08 - 10.42 Kuressaare linnas Transvaali xx asuvas Kuressaare politseijaoskonnas, olles KarS § 320 alusel hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, andis kriminaalmenetluses nr 22274000279 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et „12.11.
10. a kella 21:00 paiku käisin Rae Konsumis /…/. See võõras mees tuli mulle järele. Kuna mul tekkis kartus, et ta võib mu koti ära varastada, siis viisin koti muusikakooli õue peitu. Olin muusikakooli aia najal, kui see võõras mees järgnes mulle ja lõi mind rusikaga rindu. Löök tabas minu vasakule poole küljele südamest allapoole, nii et roidesse tekkis mõra. Tundsin löögist valu. Kukkusin ka pikali. Hea, et ma pole pead ära löönud. See mees jooksis xxxxxx tn majade vahele. Tal oli seljas pruun jope, ees oli paks habe, paksema näoga. Helistasin koheselt 112-te. Politsei tuli koheselt kohale, näitasin neile suuna kätte ja natukese aja pärast nad leidsid õige mehe üles. Tundsin ta politsei džiibis ära. Mina läksin kiirabiga haiglasse, kus käisin röntgenis ja seal tuvastati roides mõra“, kuid tegelikkuses eelnimetatud kuritegu ei ole aset leidnud ning kannatanu poolt süüstatud Ukraina kodanik Y.B seda toime ei pannud. Erki Lipu pani tahtlikult toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise so KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus taotles prokurör Erki Lipu süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erki Lipu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Erki Lipu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 1-22-7392 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Erki Lipult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*654)/2= 490,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 64,80 eurot. Kokkuleppes on taotlus KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 64,80 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja jätab kaitsjatasu 64,80 eurot riigi kanda. Riigi kasuks Erki Lipult välja mõistetav menetluskulu 490,50 eurot. Erki Lipu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3