Obsah (8)

§ 121§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6928 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 274 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Hillar Adari isikukood: 36809256515; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkend vahistamine alates xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Hillar Adari

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Hillar Adari

§ 274lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Hillar Adari liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Hillar Adari eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Hillar Adaril tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Hillar Adaril tuleb kohe ära kanda 6 kuud vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Hillar Adari kahtlustatavana kinnipidamise aeg xxxxxxxxxx. 1 7. Jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Hillar Adari ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Hillar Adari peab: 7.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Hillar Adaril käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Hillar Adarit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.

novembrist 2022.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Hillar Adari kannab kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama, kui Hillar Adari vabaneb selle karistuse kandmiselt. 11. Tühistada Hillar Adarile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. 12.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Hillar Adarilt

§ 274

lg 2 p 4 järgse kuriteo toimepanemise vahendid õhkrelv ja 349 õhkrelva kuuli, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Hillar Adarilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 259,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1240,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Hillar Adaril tasuda menetluskulud kokku 1240,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 103,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr 1, milles on xxxxxxxxxx. a vormikaamera salvestis ja häirekeskusesse tehtud kõned. 2
5. Kannatanud P. L. , R. Õ. A. L. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Hillar Adari ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Hillar Adarit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse H.

Adarit selles, et ta: – 25.09.2022 kella 00:35 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi R. Õ. korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus selg ees köögi põrandale. Seejärel istus H. Adari kannatanu kõhule ja kägistas teda kätega kaelast, tekitades füüsilist valu ja otsmikule marrastuse; – xxxxxxxxxx kella 17:30-18:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx voodis pigistas enda kõrval maganud elukaaslast P. L. korduvalt ühe käega näost ja samal ajal teise käega kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ülahuule sisepinnale lahtise põrutushaava. Seega pani H. Adari toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt.

§ 274lg 2 p 4 järgi süüdistatakse H.

Adarit selles, et tema, olles 07.09.2022 kella 11:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ähvardas relvataolise esemega ametikohustusi täitnud piirkonnapolitseinikku A. L. . Ähvardus seisnes selles, et H. Adari suunas relvataolise eseme piirkonnapolitseiniku suunas, mille tagajärjel tundis piirkonnapolitseinik ohtu enda elule ja tervisele. Seega pani H. Adari toime

§ 274

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja relvaga ähvardamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Hillar Adari ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Adari tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

H. Adari tuleb süüdi tunnistada

§ 274

lg 2 p 4 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista H.

Adari liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata H.

Adari eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja 3 algust arvata alates H. Adari kahtlustatavana kinnipidamisest xxxxxxxxxx. Ülejäänud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui H.

Adari ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida H.

Adarilt õhkrelv ja 349 õhkrelva kuuli, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. Mõista H. Adarilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 259,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1240,20 eurot. Võimaldada H. Adaril tasuda menetluskulud 1240,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr 1, milles on xxxxxxxxxx. a vormikaamera salvestis ja häirekeskusesse tehtud kõned. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 30 pöördel, 39 ja 99). Kannatanu P. L. nõustus kohtuistungil sellegagi, et H. Adari naaseb pärast kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist elama endisele aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Adari tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 274 lg 2 p 4 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida H.

Adarilt õhkrelv ja 349 õhkrelva kuuli, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 259,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Adaril tasuda menetluskulud kogusummas 1240,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoiimiku juurde pakend nr 1, milles on xxxxxxxxxx vormikaamera salvestis ja häirekeskusesse tehtud kõned. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanud P. L. , R. Õ. A. L. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 30 pöördel, 39 ja 99). (allkirjastatud digitaalselt) 4