KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-22-5744 (kohtueelse menetluse nr 2226100055

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav Tambet Uuk isikukood 38206026521; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; kutseharidusega; töötab xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx-s xxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 7.-8.07.2022 Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Kohtuistungi toimumise aeg 29. november 2022 RESOLUTSIOON Tambet Uuk süüdi mõista

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tambet Uuki eelvangistuses viibitud aeg 7.-8.07.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Tambet Uukile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Tambet Uukile mõistetud karistust 11 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tambet Uuk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tambet Uuki alates kohtuotsuse jõustumist 2 (kahe) kuu jooksul pöörduma programmi „Kainem, tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire kindlakstegemiseks vaimse tervise õe vastuvõtule ja läbima esmase hindamise. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna -Eesti Haigla psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus ja Kuressaare Haigla. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel. kuulutamisest, s.o alates 29.11.

1. Välja mõista Tambet Uukilt menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 80 senti riigituludesse. Tambelt xxxx välja mõistetud menetluskulud (kokku 1321,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12-ne osamakse katteks 110,15 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99922700041186 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5744). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Karistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu xxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 3

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 7.-8.07.2022, s.o kaks päeva ja karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et Tambet Uukile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tambet Uuk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel Tambet Uuki nõusolekul määrata talle lisakohustus pöörduda programmi „Kainem, tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire kindlakstegemiseks vaimse tervise õe vastuvõtule (vastuvõtud üle Eesti) hiljemalt 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil palus prokurör täiendada antud kohustust kohustusega läbida ka esmane hindamine. Kohtu järeldused Süüdistatav Tambet Uuk kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tambet Uuk tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Prokuröri istungil tehtud täiendusega nõustusid ka kaitsja ning süüdistatav. Otsuse täitmise huvides on prokuröri tehtud täpsustus kohtu hinnangul ka vajalik. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 340,80 eurot (sh kohtueelses menetluses 308,40 eurot ja kohtus 32,40 eurot), s.o kokku 1321,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu xxxxx xxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4