Obsah (5)

§ 74§ 121§ 68§ 75§ 78

1– 22-1151 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–22-1151 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Priit Tähtsalule Harju Maakohtu 08.03.2022.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Priit Tähtsalu karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamine 05.09.
2. a. 2
3. Kohaldada Priit Tähtsalu suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Priit Tähtsalult välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest kaitsja osalemise eest summas 81,60 € (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Priit Tähtsalule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Priit Tähtsalule ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1151 tunnistati Priit Tähtsalu

§ 121

lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ning mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele jääks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Priit Tähtsalu ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustati Priit Tähtsalut katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi; alluma ettenähtud ravile ja nimelt kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile, läbima ettenähtud raviprogrammi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 08.03.2022.a.

Kohtuotsus jõustus 24.03.

1. Harju Maakohtu 25.05.
2. a kohtumäärusega rahuldati Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pikendati Priit Tähtsalule Harju Maakohtu 08.03.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-22-1151 kohaldatud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 08.12.
4. a. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 07.07.
5. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, Priit Tähtsalu karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Priit Tähtsalu rikkus kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi: 1) 06.06.
6. a oli isikule määratud registreerimine. Hooldusalune helistas ja andis teada, et läheb väidetavalt töövestlusele ning soovis registreerimisaega muuta. Muudetud aega. Küll 3 aga mindud isikut elukohta kontrollima ja selgus, et isik oli alkoholi tarvitanud. Seetõttu on 06.06.
7. a registreerimisele mitte ilmumine rikkumine; 2) registreerimine oli määratud 09.06.
8. a. HA registreerimisele ei ilmunud ja ametnikuga ühendust ei võtnud; 3) 06.06.
9. a hooldusaluse elukohas aadressil xxx kell 13:26 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne 1,588 mg/l. 4) 08.06.2022 osakonnas registreerimisel kell 10:10 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne; 5) 10.06.
10. a hooldusaluse elukohas aadressil xxx kell 11:03 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne 2,538 mg/l; 6) 27.06.
11. a kell 9:51 osakonnas registreerimisel teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne. Käesolevalt on tegemist teise erakorralise ettekandega. Priit Tähtsalu on taaskord rikkunud lisakohutust - mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohutuse kontrollnõuet. Varasemalt on isikule koostatud üks erakorraline ettekanne. Kirjalike hoiatusi ei ole isikule koostatud, kuid kuna isikuga ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, isik ei täida määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Samuti ei ole võimalik isikuga viia läbi registreerimisi, kuna isik saabub osakonda pidevalt alkoholijoobes, siis ei ole võimalik ega otstarbekas isikule koostada kirjalik hoiatus. Isikule on antud võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, kui isik ei ole enda senist käitumist muutnud. Priit Tähtsalu osaleb sõltuvusravil, kuid eeltoodud rikkumistest nähtub, et alkoholi tarvitamist ei ole ravi vähendanud. Isik näitab oma käitumisega ülesse vähest motivatsiooni alkoholi tarvitamisest loobuda, sellest tulenevalt ei ole võimalik ka isikuga kriminaalhooldust läbi viija, mistõttu teeb ametnik ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas 18.08.
12. a Harju Maakohtule täiendavalt, et Priit Tähtsalu on taaskord rikkunud

§ 75lg 2 p 2 kohustust: 1) 18.07.2022.

a osakonnas registreerimisel kell 10:07 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne; 2) 08.08.

1. a osakonnas registreerimisel kell 09:54 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne 1,061mg/l; 3) 17.08.
2. a isiku elukohas aadressil xxx teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne. Käesolevalt on tegemist teise erakorralise ettekandega. Priit Tähtsalu on korduvalt rikkunud lisakohutust - mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik teatas 01.09.
3. a Harju Maakohtule täiendavalt, et Priit Tähtsalu on taaskord rikkunud registreerimiskohutust ning lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.
4. Registreerimine oli isikuga kokkulepitud 22.08.
5. Isik ei tulnud registreerimisele, teavitas ametniku mitte tulemisest, kuid põhjuseks oli alkoholi tarvitamine mistõttu on tegemist registreerimiskohutuse rikkumisega. 30.08.
6. a kirjaliku seletuse kohaselt 22.08.
7. a ei ilmunud registreerimisele, kuna magas kaineks.
8. 22.08.
9. a isiku elukohas aadressil xxx teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne.
10. Isikule määratud registreerimine 23.08.
11. a. Isik ei ilmunud registreerimisele ning ei teavitanud ametniku mitte tulemisest. 30.08.
12. a kirjaliku seletuse kohaselt 23.08.
13. a ei ilmunud, kuna oli möödarääkimine, sest joobe tõttu ei saanud aru. Käesolevalt on tegemist teise erakorralise ettekandega ning käesoleva erakorralise ettekandega seonduvalt on ametnik koostanud ühe erakorralise ettekande lisa, käesolev lisa on teine. Priit Tähtsalu on korduvalt rikkunud lisakohutust - mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust. Varasemalt on isikule koostatud üks erakorraline ettekanne. Kirjalike 4 hoiatusi ei ole isikule koostatud. Isikuga ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, sest isik ei täida määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Samuti ei ole võimalik isikuga viia läbi registreerimisi, kuna isik saabub osakonda pidevalt alkoholijoobes, mistõttu ei ole olnud võimalik ega otstarbekas isikule koostada kirjalike hoiatusi. Isikule juba on antud võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, kui isik ei ole enda senist käitumist muutnud. Seda näitab ka asjaolu, et hooldusalune on jätkanud lisakohustuste rikkumisi, teades, et ametniku poolt on koostatud erakorraline ettekanne. Priit Tähtsalu osaleb „Kainem ja Tervem Eesti“ programmis, kuid eeltoodud rikkumistest nähtub, et alkoholi tarvitamist ei ole sellised meetmed vähendanud. Isik näitab oma käitumisega ülesse vähest motivatsiooni alkoholi tarvitamisest loobuda ning kontrollnõuete täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik isikuga kriminaalhooldust läbi viija, mistõttu teeb ametnik ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas 05.09.
14. a Harju Maakohtule täiendavalt, et Priit Tähtsalu on taaskord rikkunud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 05.09.
15. a osakonnas registreerimisel kell 11:24 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne. Kohtuistungile, mis toimus 05.09.
16. a ilmus Priit Tähtsalu alkoholijoobes ja ta võis takistada kohtuasja arutamist, mistõttu kohus vahistas P. Tähtsalu kohtusaalist. Kriminaalhooldusametnik teatas 08.09.
17. a Harju Maakohtule, et Priit Tähtsalu on taaskord rikkunud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 04.09.
18. a isiku elukohas aadressil xxx kell 13:14 teostatud alkoholi tarvitamise kontroll, tulemus positiivne. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Priit Tähtsalu karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. Isik jätkab alkoholil tarvitamist ja on ilmunud ka registreerimistele alkoholijoobes. P. Tähtsalu on lubanud asuda tööle, kuid seni tulemust ei ole. P. Tähtsalu on proovinud enda sõltuvust ravida erinevates raviasutustes, kuid tulemust ei ole. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta leidis nüüd erialase töö ning see hoiab teda alkoholist eemal. Tema alkoholi tarvitamine on praeguseks ajaks vähenenud. Vangistus mõisteti talle lähisuhte vägivalla tõttu, kannatanuks olid tema ema ja tädi. Ta toetab oma lähedasi ja maksab kommunaalkulusid ning toidu eest. Ta osales programmis „Kainem ja tervem Eesti“, rääkis psühhiaatriga, kuid nad uut aega kokku ei leppinud. Tunnistaja Tiia Tähtsalu selgitas kohtuistungil, et Priit Tähtsalu on tema poeg. P. Tähtsalu on vägivaldne olnud vaid 1-korral ning peale kohtuistungit hakkas vähem jooma. Poeg on korduvalt viibinud Wismari Haiglas ravil, kuid see ei ole aidanud. Vanglas viibides peaks ta psühhiaatrilist ravi saama, see aitaks. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Priit Tähtsalu karistust täitmisele. Isik soovib jätkata erialase tööga ning täita kriminaalhoolduse kohustusi edasi. Tal on veel üle 1 aasta aega enda tõestada. Ta pidas olulisemaks ilmuda registreerimisele kasvõi joobes olekus. Sõltuvusega peab tegelema komplekselt, saama ravi ning isik peab ka ise tahtma. Taotles katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Praegune kinnipidamine on mõjunud P. Tähtsalule „raputavalt“.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse 5 väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja ning tunnistaja seisukohad, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja lisadokumentidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Priit Tähtsalule Harju Maakohtu 08.03.2022. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Priit Tähtsalu, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Priit Tähtsalu rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 2; lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõuet ja kohustust - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Isik ei ilmunud 06.06.

1. a registreerimisele ning samal päeval tehtud elukoha kontrollil selgus, et P. Tähtsalu oli alkoholijoobes. Samuti ei ilmunud P. Tähtsalu 09.06.
2. a. registreerimisele ja ametnikuga ühendust ei võtnud. Lisaks tuvastati kriminaalhooldusalusel 06.06.
3. a, 08.06.
4. a, 10.06.
5. a ja 27.06.
6. a alkoholijoove. Priit Tähtsalu ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada P. Tähtsalul täita kriminaalhoolduse kohustusi edasi, kuid kohtu hinnangul ei ole see võimalik. Kohtul ei ole usku, et Priit Tähtsalu oleks praegusel ajal ka tegelikult motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohus otsust tehes andis Priit Tähtsalule võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Priit Tähtsalu suhtes ja seda eelkõige põhjusel, et isik endiselt tarvitab alkoholi edasi, kuigi see oli talle kohtuotsusega keelatud. P. Tähtsalu tarvitas korduvalt alkoholi edasi isegi pärast seda, kui kriminaalhooldusametnik esitas juba kohtule erakorralise ettekande menetlemiseks. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta on korduvalt sõltuvusravil viibinud, kuid ravi ei ole tulemust andnud ning selle käitumiskontrolli jooksul on ta pöördunud programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid programmi läbiviijaga tal koostöö ei laabunud ja uut aega ei määratud. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud isik jällegi sõltuvusravile suunata, kui see tulemusi andnud ei ole. Samuti ei ole põhjendatud isikule katseaja pikendamine, kuna katseaja lõpuni on veel ligi 1 aasta ja 3 kuud. Kohtuistungil osalenud tunnistaja T. Tähtsalu selgitas kohtuistungil, et P. Tähtsalu hakkas peale kohtuistungit vähem alkoholi tarvitama, aga ei loobunud sellest. Kohtuotsusega isikule määratud käitumiskontrolli kohustuse täitmine on aga absoluutne, see tähendab, et ta ei oleks tohtinud kordagi alkoholi tarvitada, aga mitte ainult alkoholi koguseid vähendada. Kriminaalhooldusametnik teatel ilmus P. Tähtsalu registreerimistele pidevalt alkoholijoobes. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Priit Tähtsalui kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse täitmisega. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Priit Tähtsalu suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Priit Tähtsalule Harju Maakohtu 08.03.
7. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Priit Tähtsalu suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse 6 vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/