lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav F.E isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral
Kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2018 – 16.02.
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (14.02.2018 – 16.02.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.12.2018.a. Lk 1 / 3 1-18-9177
lg 1, olles seega
lg 2 p 9 täheldatud isik, - 13.02.2018 kella 16:45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum toidukaupluse müügisaalist ühe paki klassikalist seapraadi kaaluga 1,310 kg väärtusega 7,06 eurot ja ühe purgi marineeritud angerjat kaaluga 250 grammi ja väärtusega 7,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega põhjustati Vändra Tarbijate Ühistule varalist kahju 15.05 eurot. - 14.02.2018 kella 13.45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum toidukaupluse müügisaalist ühe paki Rakvere seapraadi klassikaline kaaluga 1,305 kg väärtusega 7,03 eurot läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata F.E tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Lk 2 / 3 1-18-9177 Seega F.E , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku F.E süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.10.2018–09.10.2018, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 järgi jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel F.E-lt välja kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 15,05 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-plaadid (pakendid 1, 2), milledel on videovalve salvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 75 €, kokku 825 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus F.E tasuda menetluskulud 825 € ositi 12 kuu jooksul alates 12.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,75 € iga kuu 12-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.