1-19-937/21

(18267001152)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Ringkonnaprokurör Indrek Kalda Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi Süüdistatav T.K Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem ühel korral kriminaalkorras karistatud: 06.12.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega kaks kuud tingimisi KarS § 73 alusel üheaastase katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Armand Reinmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.K kohustatud järgima KarS § 75 lg -s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas, milleks lugeda ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1

(3)1-19-937 Asitõendid CD-plaadid - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Välja mõista T.K-lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 2 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700029593. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.K süüdistatakse selles, et tema lõi 08.12.2018.a kella 00.30 paiku avalikus kohasPärnu linnas Rüütli tänaval A.B kahel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas A.B ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse- alalõualuu murru. Sellise tegevusega pani T.K toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb T.K süüdi mõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist kuue kuu vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 180 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.K kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 2

(3)1-19-937 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi osas märgib kohus, et vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning kannatanu arvamusele kokkuleppemenetluse kohta kannatanul A.B puuduvad süüdistatav T.K suhtes varalised nõuded seoses temale tekitatud tervisekahjustusega. Asitõendid – CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill kohtunik 3