2-22-2123/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-2123 Tsiviilasi N. L. hagi V. B. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: V. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2022 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Lahutada N. L. ja V. B. abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxx enne 2006, Võru Rajooni RSN TK PSO).
5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Toimetada V. B. kohtuotsus kätte avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
6. N. L. (hageja) esitas
7. veebruaril 2022 Tartu Maakohtule hagi V. B. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.
8. Kohus toimetas hagi, menetlusse võtmise määruse ja kohtukutse kostjale kätte avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9. Kostja ei ilmunud
10. oktoobri 2022 kohtuistungile. Hageja jäi
11. oktoobri 2022 kohtuistungil abielu lahutamise nõude juurde. Hageja selgitas, et ei ole kostjat 33 aastat näinud. Tavalist kooselu ei ole pooltel kunagi olnud. Hagejale teadaolevalt lahkus kostja Eestist Venemaale (Ostrovi linna). Venemaalt ei ole hagejal õnnestunud kostja kohta informatsiooni saada. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
13. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
14. Kohus on seisukohal, et abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Kuigi kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, siis selgitas hageja, et tavalist kooselu ei ole pooltel kunagi olnud (kostja elas sõjaväeosas ja käis mõnikord nädalavahetustel hageja juures), ning pärast seda, kui kostja 33 aastat tagasi Eestist lahkus, ei ole hageja kostjat näinud ega temaga suhelnud, hagejal puudub igasugune informatsioon kostja kohta. Eelnevat arvestades on kohtu hinnangul välistatud, et pooled oma kooselu taastavad. Seetõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Kohus peab põhjendatuks abielu lahutada.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
16. Kuivõrd kohtule on jätkuvalt kostja xxxxxxxxxxxxxxxx, tuleb kohtuotsus toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2