Obsah (12)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 175§ 177§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-116308 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi D.

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 10.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4212,31 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 19.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Inkasso OÜ nõude Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 22.08.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 3 644,05 eurot, intressi 368,21 eurot, viivise 725,90 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 630 eurot. Harju Maakohus 29.09.2022 määrusega edastas hageja hagi kostja D. P. vastu kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. 2
2. Kohus võttis 14.10.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest. Nõude aluseks on Oreon OÜ (endine ärinimi BestCredit OÜ) ja kostja vahel 07.05.2019 sõlmitud laenuleping nr 20190507001, mille alusel sai kostja 5 000 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel võrdsete intressi- ja põhiosamaksetena hiljemalt 10.04.
3. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 1 355,95 eurot, seega põhisumma jääk on 3 644,05 eurot (5 000 eurot – 1 355,95 eurot = 3 644,05 eurot). Ülejäänud maksed jäid kostja poolt tasumata. Kostja ei ole reageerinud BestCredit OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Kostjaga on öeldud alates 29.01.2022 laenuleping üles ning kostjat on teavitatud laenulepingu ülesütlemisest. Kostja tegevusetusest tulenevalt loovutas BestCredit OÜ 01.02.2022 laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Kostja võlgneb hagejale laenulepingust tulenevalt põhivõlgnevuse 3 644,05 eurot, intressid summas 368,21 eurot (perioodi 14.10.2021-28.01.2022 eest), viivise 725,90 eurot (0,0967% päevas perioodi 29.01.2022-23.08.2022 eest). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 24.08.2022 kuni põhinõude summa 3 644,05 euro täitmiseni viivist 0,0967% päevas tasumata põhisumma jäägilt. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 822 eurot (sh riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 192 eurot kahe töötunni eest) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 14.10.2022 kohtumäärus kätte kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressil xxx 27.10.2022, dokumendid võttis vastu kostja ema L.L.. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 10.11.
5. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.
6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5.

§ 407

lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist kokku 630 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 8. Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et

§ 175lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 192 eurot.

Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks õigusabile 140 eurot. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. 3 9. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 770 eurot (riigilõiv summas 630 eurot ja mõistlikud õigusabikulud summas 140 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt. 10.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 11.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 12. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4