lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole kaebusega võimalik saavutada, sest avaldajal puudub tähtaja ületamise tõttu kaebuse esitamise õigus. TMS § 218 lg 1 lause 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohus selgitab, et nimetatud sättes märgitud tähtaeg 10 päeva on õigust lõpetav tähtaeg, mis tähendab, et tähtaja järgimata jätmine välistab kaebuse esitamise õiguse. Kaebusest nähtuvalt tegi kohtutäitur otsuse 09.11.2022 ning avaldaja sai kaebuse kätte samal päeval. Avaldaja on kaebuses iseenesest õigesti märkinud, et kaebuse sai otsuse peale kohtule esitada hiljemalt 21.11.2022. Kohus märgib, et see tuleneb TsÜS § 136 lg-st 8. TsÜS § 137 lg 1 sätestab, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 lause 1 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni. Avaldaja e-kirjast, millega ta saatis kohtusse kaebuse, nähtub, et ta on kaebuse saatnud 22.11.2022 kell 00:02 ehk kaebus jõudis kohtusse kõige varasemalt 22.11.2022 kell 00:02. Kuna kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks on oluline kaebuse kohtusse jõudmise aeg, tuleb lugeda, et kaebus on esitatud hilinenult. Avaldaja ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta jättis kaebuse allkirjastamise (ümbrikus allkiri pandud 21.11.2022 kell 23:59:17) viimasele minutile ja esitas kaebuse hilinenult (22.11.2022 kell 00:02), arvestades, et tal oli kaebuse esitamiseks aega 10 päeva asemel lausa 12 päeva, sest kaebuse esitamise tähtaeg langes nädalavahetusse. Eeltoodust tulenevalt pole võimalik avaldaja kaebuse menetlemine, sest kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega eirates. Kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmast. Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud
Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikutel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kohus selgitab, et
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tuvastas, et avaldaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 15 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada taotlus, milles on märgitud kellele ja millisele pangakontole tuleb riigilõiv tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.