49

Kriminaalasi nr 1-05-1056 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. november 2009 Kohtuasja number 1-05-1056 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Aivar Lembit Viru Vangla materjalid N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks N.B, ik XXX Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 17.05.2005 Karistuse lõpp 01.02.2014 Anatoli Jaroslavski RESOLUTSIOON Jätta N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. N.B on kohtu poolt kolm korda karistatud. Peale esimese karistuse ärakandmist oli N.B vabaduses rohkem kui aasta. Teist korda oli ennetähtaegselt vabastatud ja määratud kriminaalhooldusele. Katseaja kestel ei täitnud ta kontrollnõudeid, pani toime uue raske rahvatervise vastase kuriteo. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 1
2. juuni 2006 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja 214 lg 2 p 1,4 alusel 8 aastat 6 kuud vangistust, millele liideti kandmata karistus Narva Linnakohtu 30.09.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 15 päeva vangistust, ning liitkaristuseks mõisteti 8 aastat 8 kuud ja 15 päeva vangistust. Vanglas on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vanglas töötab alates 27.01.2009 metallitsehhis keevitajana . Ämari ja Murru vanglas töötanud keevitaja ja lukksepana. Vabanemisel soovib asuda elama oma isale JxxxRxxx kuuluvasse korterisse xxx xxx. Korteri üldseisund vastab elektroonilise valve tingimustele ning isa on nõus poega toetama. Kodakondsus-ja Migratsiooniameti andmeil ei oma N.B kehtivaid isikuttõendavaid dokumente. Isa esitas kriminaalhooldajale tõendi, et N.B võetakse ennetähtaegsel vabanemisel tööle xxx. Tõend ei vastavat dokumendile esitatavatele nõuetele. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht. Hindajad leiavad, et arvestades N.B poolt sooritatud kuriteo raskust, varasemat kriminaalkäitumist, karistuse kandmise lõppaega ning samuti seda, et N.B ei teinud enda jaoks järeldusi eelmise ennetähtaegse vabanemise katseaja jooksul, ei sobi ta kriminaalhooldusele elektroonilise valve alla. N.B palub end vabastada, loeb kohtule
3. oktoobri kuupäevaga Kodakondus-ja Migratsiooniameti kirja , mille kohaselt on tal kehtivad isikuttõendavad dokumendid nüüd olemas. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, leiab, et kuna rikkus eelmise tingimisi karistuse ajal kriminaalhooldusnõudeid, siis ei ole ära teeninud usaldust. Ka eelmisel katseajal oli tal garanteeritud töökoht, kuid tööle ta ei asunud. Vabaduses puudub tööharjumus. Kaitsja esitab garantiikirja xxx, mille kohaselt kindlustataks N.B-le miinimumpalgaga autopesija koht. Palub kinnipeetav vabastada, sest tal on kõik allakäigutrepiastmed läbitud ja ta teab suurepäraselt, mis järgneb kriminaalhooldusnõuete rikkumisele. Tuleb arvestada seaduskuulekat käitumist vanglas , ning seda, et ta on suutnud vanglas töötada, kuigi paljudel ei ole see võimalik. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Juri N.B ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uued kuriteo katseajal. Sooritas raske rahvatervise vastase kuriteo. Kohus ei pea otstarbekaks vabastada N.B poole karistusaja pealt, sest oma senise käitumisega vabaduses on N.B näidanud, et ta ei vääri usaldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei vabasta N.B Eeva Levina 2