1-17-517/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-517 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi I.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; viibib Viru Vanglas; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega mõisteti KarS § 423/1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 10 kuud 19 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 31.10.2016; väärteokorras karistatud 13-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada I.H süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud 19 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.10.
2. MENETLUSKULUD 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.H-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700003993 ning selgitusega: „I.H , 1-17-517, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGID Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel I.H-lt välja M A kasuks 567,42 (viissada kuuskümmend seitse eurot 42 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul M A arveldusarvele nr xxxx AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.H süüdistatakse selles, et tema 15.09.2016 kella 23.45 paiku LääneVirumaal Tapa linnas Ülesõidu 5 asuva kortermaja ees tänaval lõi ootamatult korduvalt rusikaga näkku M A, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja sai tervisekahjustuse – kinnise ninaluude murru ja hematoomi parema silma all. Seega I.H , kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud 19 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.10.
5. Süüdistatav I.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.H on kokkulepet 2 sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M A tsiviilhagi summas 567,42 eurot (varaline kahju summas 67,42 eurot ja mittevaraline kahju summas 500 eurot) kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168 eurot, seega menetluskulud kokku 873 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Viru Maakohtu 18.01.2017 vigade paranduse määruse RESOLUTSIOON: Täiendada Viru Maakohtu 18.01.2017 kohtuotsuse resolutsiooni I.H tõkendiga. Lugeda, et I.H vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesoleva määruse ärakiri saata asjasse puutuvatele menetlusosalistele. Määrust ei saa edasikaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Keili Rosar Referent 3