Obsah (5)

§ 239§ 179§ 126§ 180§ 175

1-22-6693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6693 (21930000081) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Remo Eerma Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Remo Eerma ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.12.2022. a. Lk 1 / 4 1-22-6693 2.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Remo Eermalt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1635 €, ekspertiisi tegemise kulu 168 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 194,40 €, kokku 1997,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Remo Eermad tasuma menetluskulud 1997,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.
2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 166,45 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid 3.
4. Ümbrik ja pakendid, milles olid narkootilised ained ja mis on köidetud kriminaaltoimikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde.

3.

1. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.
2. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Remo Eermad süüdistatakse selles, tema teadlikult ja tahtlikult tellis ebaseaduslikult Saksamaalt Eestisse omandamise eesmärgil ilma sisseveoluba omamata eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 23.12.2020 oma elukohta aadressile X tee X 1,54 grammi valget kristallilist pulbrit, mis sisaldas 0,93 grammi ketamiini ja 100 ruuduks/margiks preforeertitud paberitüki massiga 1,81 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), mille protsentuaalset sisaldust ei määrata. Remo Eerma toimetas 1,54 grammi valget kristallilist pulbrit, mis sisaldas 0,93 grammi ketamiini ja 100 ruuduks/margiks preforeertitud paberitükki postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Remo Eerma tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 23.12.2020 pidas Maksu- ja Tolliamet Saksamaalt Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Narkootilised ained lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25) ja ketamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Lk 2 / 4 1-22-6693 Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Margina kasutatava lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25) puhul on narkootiliseks joobeks vajalikuks annuseks 1 mark ning kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 (kümnest) margist. Vastavalt ekspertuuringutele piisab ketamiini puhul kümnele inimesele narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 0,7-5 grammist, keskmiselt 2,85 grammist ketamiinist. Seega piisanuks 100 lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) margist 100-le inimesele ja 0,93 grammist ketamiinist 3-le inimesele (0,93:0,285=3,26). Remo Eerma käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd tellitud 100 lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) sisaldavast margist/ruudust ja 0,93-st grammist ketamiinist oleks piisanuks 103 (100+3) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Narkootiliste ainete käitlemiseks puudus Remo Eermal selleks õigustav luba. Seega Remo Eerma, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Remo Eerma süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 aasta ja 2-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja toimikus asuvad ümbrik ja pakendid, milles olid narkootilised ained. Kohus jätab

§ 126lg 3 p 1 alusel need kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti jäeti vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele (NPALS) ekspertiisist (akt nr Xxx ) järele jäänud ained. Kohus leiab, et Lk 3 / 4 1-22-6693 nimetatud ained tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Menetluskulud

§ 180

lg-le 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr Xxx ) tegemise kulu 168 € ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 194,40 €, kokku 1997,40 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Remo Eermal tasuda menetluskulud 1997,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.2023. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 166,45 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4