← Eesti

1-22-6305/22

Obsah (6)§ 248§ 175§ 180§ 126§ 189§ 245

1-22-6305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6305 (21240100052) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuist

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Erik Einberg süüdi tunnistada Kar

S § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) aastat ja 2 (kaks) kuud.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Erik Einbergi eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 12.11.
  3. Jätta Erik Einbergile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.
  4. Jegor Nefjodov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) aastat ja 7 (seitse) kuud.
  5. Jegor Nefjodov süüdi tunnistada KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
  6. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.
  7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jegor Nefjodovi eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 19.01.
  9. Jätta Jegor Nefjodovile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.
  10. Mõista Erik Einbergilt Eesti Vabariigi kasuks välja

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1642,80 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud (narkootilise aine ekspertiis nr 21E-AN1105, arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis nr 21E-LÕX0182) summas 1187 eurot, s.o kokku 4464,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0698) summas 3 021 eurot; DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21EGE0699) summas 12 825 eurot; DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 22EGE0045) summas 114 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Erik Einberg kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 4464,80 eurot tasuma osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 2 1-22-6305 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700037404 ning selgitusse märkida „Erik Einberg, 1-22-6305, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. Mõista Jegor Nefjodovilt Eesti Vabariigi kasuks välja

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 419,64 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud (narkootilise aine ekspertiis nr 22E-AN0101, DNA ekspertiis nr 22E-GE0081) summas 6235,50 eurot,

§ 175

lg 1 p 7 alusel konfiskeeritud vara hoiuga seotud kulud summas 126,53 eurot (sularaha tagatiskontole kandmise kulud, auto teisaldamise kulud), s.o kokku 8416,67 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Jegor Nefjodov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 8416,67 eurot tasuma osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest arvates 3 (kolme) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700037417 ning selgitusse märkida „Jegor Nefjodov, 1-22-6305, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. Arestitud vara suhtes kohaldatavad meetmed ja vara konfiskeerimine: 1) KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Jegor Nefjodovile kuuluv vara, so mootorsõiduk Mercedes Benz E350D (reg.märk XXX, VIN-kood XXX). Sõiduauto on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2022 kohtumäärusega. Konfiskeeritu läheb KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. KarS § 85 lg 3 alusel käesolev kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. 2) Jegor Nefjodovi kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 10 865 eurot ning 100 USA dollarit, mis oli vahetatud 79,36 euro vastu, s.o sularaha summas 10 944,36 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontole ning arestitud Viru Maakohtu 18.04.2022 määrusega, vabastada aresti alt ja tagastada Jegor Nefjondovi Viru Vanglas olevale kinnipeetava isikuarvele. 3) KarS § 831 ja KarS § 84 alusel välja mõista Erik Einbergilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot. Konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700037420 ja selgitus „Erik 3 1-22-6305 Einberg, 1-22-6305, konfiskeerimise asendusraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Asitõendid: 1) Erik Einbergi pangakaardid (4 tk: ING, N26, Skrill, BBVA) ja Erik Einbergi mobiiltelefon, mis on kahjustatud - tagastada omanikule, s.o Erik Einbergile kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 2 alusel; 2) Ühte suurde pappkarpi pakitud: digitaalkaal, pakend nr 4, (XXX); vaakumpakendaja Cecotec, pakend nr 5, (XXX); 3 musta kilekotti tühjade kilepakenditega, pakend 11, (XXX); soonsulguriga kilekott, kilepakendid, pakend nr 24, (XXX); kilepakendid, pakend nr 27, (XXX); kilepakendid, pakend nr 29, (XXX); ostu-müügileping, pakend 26, (XXX) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 3) Väiksesse pappkarpi pakitud: kliendikaart Depo, sim-kaardi ümbris, 5-euroline kupüür, pakend 8, (XXX); kaks üksteise sees valget topsikut, pakend 9, (XXX); 4 klaaspurki, pakend nr 12, (XXX); kaaneta plastkarp, pakend nr 13, (XXX); klaaspudel kirjaga Ouzo, pakend nr 15, (XXX); tühi plastpurk kirjega Trankimazin, kolm ampulli kollaka vedelikuga (Testosterone Enanthate, BOLD ja Testosterone Mix), pakend nr 17, (XXX); 100 tabletti Stanobol, 4 klaaspudeli kollaka vedelikuga pappkarpides (testosterone enanthate, boldenone, testosterone propionate), pakend 19, (XXX); kollakas vedelik 8-s klaasampullis (nandrolone), pappkarbis, pakend nr 20, (XXX); 100 tabletti Stanobol, pakend nr 22, (XXX) hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126

lg 3 p 4 alusel; 4) sim-kaardid (9 tk), pakend 21 (Akadeemia tee 4-64) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel; 5) pangakaardid, 4tk, pakend nr 28, (XXX); raamat, pakend 8, (XXX); Star

Wars puidust matrjoška, pakend nr 18, (XXX); mobiiltelefon Samsung Galaxy A12, pakend nr 1 (XXX); mobiiltelefon iPhone 12 Pro, pakend nr 2 (XXX); nuputelefon Samsung, pakend nr 23 (XXX) - tagastada omanikule, s.o Jegor Nefjodovile kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 2 alusel.

Ülejäänud asitõendite ja ära võetud esemete osas võetakse vastu otsustus kohtuasja nr 122-3933 raames. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189lg 3). I SÜÜDISTUS 4 1-22-6305 Erik Einbergi süüdistatakse Kar

S 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt kavatsetult ja grupiviisilises narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises suure varalise kasu saamise eesmärgil. Erik Einberg organiseeris eelneval kokkuleppel eeluurimisel tuvastamata isikuga 2021. aasta juulis suures koguses ehk vähemalt 31,4 kg THC-d sisaldava narkootilise aine kanepi veo Eesti Vabariigi territooriumile. Eesti Vabariigi territooriumil käitles Erik Einberg seda narkootilist ainet ajavahemikul 28.07.2021-30.07.2021. a ühiselt ja kooskõlastatult ehk grupiviisiliselt B Z, D P ja Jegor Nefjodovi ning teiste eeluurimisel tuvastamata isikutega suures koguses järgmiselt: 28.07.2021. a kella 06.13 paiku saabus XXX territooriumile garaažiboksi nr XXX juurde Erik Einbergi juhiste järgi ja B Z saatel kuller (tuvastamata veoautojuht) veoautoga DAF XF 105, Leedu registreerimismärgiga XXX. Veoauto kütusepaagi peidikus asus vähemalt 31,4 kg narkootilist ainet, mis oli pakitud erinevate suurustega läbipaistvatesse vaakumpakenditesse ja mille B Z kell 06.23 Erik Einbergi juhiste järgi veoki kütusepaagi peidikust maha laadis, pakendas ümber mustadesse kottidesse ja andis edasi Erik Einbergile, kes pani kotid garaaži põrandale. 28.07.2021. a kella 06.38 ajal veoautojuht väljus veoautoga garaažiboksist nr XXX, misjärel Erik Einbergi korraldusel sõitis garaažiboksi B Z sõiduautoga Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXX. Erik Einberg ja B Z panid eelnevalt veoauto kütusepaagi peidikust maha laetud ja ümber pakendatud vähemalt 31,4 kg narkootilist ainet sõiduki Mitsubishi Galant pagasiruumi ja tagaistmele. Täpsemalt paigutati 5 kg narkootilist ainet sõiduki tagaistmele D P ja Jegor Nefjodovile edasiandmise eesmargil. Seejärel parkis B Z Erik Einbergi korraldusel sõidukit Mitsubishi Galant tehnoülevaatuse territooriumile aadressil XXX, kust Erik Einbergi juhiste järgi kella 07.08-07.12 ajal panid D P ja Jegor Nefjodov sõiduki Mitsubishi Galant tagaistmelt ligi 5 kg narkootilist ainet spordikottidesse ja lahkusid jalgsi parkla territooriumilt. Seejärel 28.07.2021.a kella 23.57-st kuni 29.07.2021.a kella 00.05-ni laadis B Z Erik Einbergi korraldusel sõiduauto Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXX pagasiruumist vähemalt 26,4 kg narkootilist ainet ümber enda valduses olevasse sõidukisse Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX ja lahkus parkla territooriumilt ilma autota. 30.07.2021.a naasis B Z XXX territooriumil asuvasse parklasse, kus pakkis endaga kaasas olevatesse kottidesse umbes 4,5 kg kanepit, mis 30.07.2021.a B Z kinnipidamisel ja tema läbivaatusel politsei poolt avastati ja ära võeti. Täpsemalt leiti B Z isiku läbivaatuse käigus 10 vaakumpakendit kanepiõisikutega, kokku kaaluga 4478 grammi, mille osas narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21EAN1104) tuvastas, et 2957 grammi ainet oli THC-sisaldusega 16% ja 1521 grammi oli THC sisaldusega 17%. 30.07.2021.a läbi viidud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära B Z valduses olevast mootorsõidukis Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX 12 kilekotti kanepiõisikuid, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisile (ekspertiisiakt nr 21E-AN1105) olid massiga 14258,3 grammi ja THC-sisaldusega 16% ja 7704,7 grammi THC-sisaldusega 15%. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 21E-LÕX0182 leiti ja võeti 30.07.2021. a isiku läbivaatuse ja sõiduki Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX läbiotsimise kaigus kokku ära 26 441 5 1-22-6305 grammi Erik Einbergi ja teiste grupiliikmete poolt käideldud kanepiõisikuid, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 26 441-52 882 inimesele. Karistusseadustiku 121 p 2 kohaselt moodustab suure varalise kasu 40 000 eurot. Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA) andmetel oli 2021. aastal Eesti kuritegelikul turul narkootilise aine kanepi/marihuaana keskmine jaemüügihind 20-30 eurot/g (20 000 – 30 000 eurot/

  1. kg)ning keskmine hulgimüügi hind 6000 kuni 9000 eurot/kg. Käideldud kanepit kavatses Erik Einberg müüa suure varalise kasu teenimise eesmärgil. Võttes arvesse eespool nimetatud madalaimat hulgimüügihinda oleks Erik Einberg 31,4 kg narkootilise aine kanepi müügiga saanud vähemalt 188 400 eurot (6000€/kg x 31,4kg), mis ületab suure varalise kasu alampiiri 4,7-kordselt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist. Seega süüdistatakse Erik Einbergi KarS 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt ja suure varalise kasu saamise eesmärgil. Jegor Nefjodovit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt tahtlikus narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises grupis ja korduvalt, mis seisnes selles, et tema 28.07.2021. a ühiselt ja kooskõlastatult Erik Einbergi, B Z, D P ja teiste tuvastamata isikutega tegeles Narva linnas THC-d sisaldava narkootilise aine kanepi suures koguses käitlemisega. Täpsemalt läks Jegor Nefjodov koos D P 28.07.2021.a kell 07.08 eelneval kokkuleppel Erik Einbergiga XXX asuvale parkla territooriumile, kus edasiandmise eesmärgil omandas Erik Einbergi ning B Z juuresolekul ja juhendamisel vähemalt 5 kg narkootilist ainet kanepit. Kanep 6 1-22-6305 oli paigutatud B Z mootorsõiduki Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga XXX tagaistmele, kust Jegor Nefjodov koos D P vähemalt 5 kg kanepit endaga kaasas olevatesse spordikottidesse pakkisid ning lahkusid jalgsi kella 07.13 paiku koos vähemalt 5 kg kanepiga, mida müüsid edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Lisaks süüdistatakse Jegor Nefjodovit selles, et tema, olles isikuks, kes on 2021. aasta juulis toime pannud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk grupiviisilise narkootilise aine suures koguses käitlemise, hoidis Jegor Nefjodov eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 19.01.2022. a läbiotsimiseni ebaseaduslikult ja tahtlikult oma elukohas XXX suures koguses psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavad Trankimazin tablette, mida oli eelnevalt omandanud ilma arsti ettekirjutuseta, samuti suures koguses kanepiõisikuid ja peenestatud kanepit ning väikeses koguses kokaiini. Läbiotsimisel leiti Jegor Nefjodovi elukohast tema poolt käideldud järgmised narkootilised ained: valge pulbrit massiga 0,48 grammi, mis sisaldas 42% kokaiinhüdrokliriidi, mis sisaldas 0,18 grammi (180
  2. mg)kokaiini; kolmes kilekotis kanepiõisikuid, mille mass ja THC-sisaldus oli ekspertiisi järgi järgmine: 946,1 grammi THC sisaldusega 17%; 509,6 grammi THC-sisaldusega 19%; 15,27 grammi THC-sisaldusega 18%; neljas klaaspurgis kanepiõisikud, mille mass ja THC-sisaldus oli ekspertiisi järgi järgmine: 21,64 grammi THC-sisaldusega 18%; 33,24 grammi THC-sisaldusega 14%; 22,66 grammi THC-sisaldusega 17% ning peenestatud kanep massiga 20,97 g ja THC-sisaldusega 14%; plastikkarbis 13,15 grammi kanepiõisikud THC sisaldusega 20%; peenestatud kanepi ja tubaka segu THC-sisaldusega 15%, milles oleva kanepi kogust ei ole võimalik määrata; klaaspudelis kanepitaime osad massiga 0,33 grammi (kuivatatult); tabletid Trankimazin massiga 4,10 grammi, mis sisaldavad 0.029 grammi (29
  3. mg)alprasolaarmi; Star Wars matrjoškast valge pulber massiga 0,028 grammi, mis sisaldas kokaiini; kasutatud vaakumpakendites peenestatud kanep massiga 0,10 grammi ja kasutatud vaakumpakendites peenestatud kanep massiga 0.13 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Alprasolaam kuulub sama määruse 1. lisa IV nimekirja, kokaiin kuulub sama määruse 1. lisa II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe 7 1-22-6305 tekitamiseeks 7,5 grammist; alprasolaami puhul 0,023 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega süüdistatakse Jegor Nefjodovit KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. petükis 1. jaos sätestatud kuriteo. Lisaks süüdistatakse Jegor Nefjodovit selles, et tema, olles isikuks, kes on 2021. aasta juulis toime pannud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk grupiviisilise narkootilise aine suures koguses käitlemise, tahtlikult kasvatas eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 19.01.2022. a XXX korteris ühte kanepitaime massiga 8,64 grammi ja tetrahüdrokannabinooli ehk THC-sisaldusega 3,4 %, mis 19.01.2022.a politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega süüdistatakse Jegor Nefjodovit KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o kanepi ebaseaduslik kasvatamine, kui see on toime isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. petükis 1. jaos sätestatud kuriteo. II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Erik Einbergi, tema kaitsja Andrus Repnau ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listovi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Erik Einbergi KarS § 184 lg 21 järgi 7 aasta 2 kuu vangistusega. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 12.11.2021. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Erik Einbergilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Žurinale summas 1642,80 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 1187,00 eurot (narkootilise aine ekspertiis nr 21E-AN1105, arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis nr 21E-LÕX0182);

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1635,00 eurot (654 x 2,5). Seega kokku summas 4464,80 eurot. Kooskõlas

§ 180lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0698) summas 3 021,00 eurot; DNAekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0699) summas 12 825,00 eurot; DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 22E-GE0045) summas 114,00 eurot. Samuti lepiti kokku, et prokurör nõuab kohtus 30 000 euro väljamõistmist Erik Einbergilt tema nõusolekul ja KarS § 84 ja § 83 1 kohaselt tahtliku kuriteoga saadud vara (kriminaaltulu) konfiskeerimise asendamiseks. Samuti lepiti kokku, et tagastatakse omanikule Erik Einbergile politsei asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: Erik Einbergi pangakaardid (4 tk: ING, N26, Skrill, BBVA) ja Erik Einbergi mobiiltelefon, kahjustatud. 07.11.2022 kohtuistungil täpsustas prokurör kokkulepet ning selgitas kokkulepe sõlmimise asjaolusid. 07.11.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus kuriteoga saadud vara (kriminaaltulu) konfiskeerimise asendamisega. Samuti saab aru, et konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Süüdistatav 8 1-22-6305 kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kooskõlas Jegor Nefjodovi, tema kaitsja Alik Karajevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listovi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Jegor Nefjodovi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 5 aasta 7 kuu vangistusega, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi karistada 2 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskeimaga kaetuks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 19.01.2022. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jegor Nefjodovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Igor Beluginile summas 419,64 eurot;

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 6235,50 eurot (narkootilise aine ekspertiis nr 22E-AN0101, DNA ekspertiis nr 22E-GE0081);

§ 175

lg 1 p 7 alusel konfiskeeritud vara hoiuga seotud kulud summas 126,53 eurot (sularaha tagatiskontole kandmise kulud, auto teisaldamise kulud);

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1635,00 eurot (654 x 2,5) Seega kokku summas 8416,67 eurot. Kooskõlas

§ 180lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa kolme kuu jooksul.

Samuti lepiti kokku, et Jegor Nefjodovi nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2 - § 832 lg 1 alusel konfiskeeritakse Jegor Nefjodovile kuuluv vara, so mootorsõiduk Mercedes Benz E350D (reg.märk XXX, VIN-kood XXX) väärtusega 35 279,80 eurot, mis oli arestitud Viru Maakohtu 18.04.

  1. a määrusega konfiskeerimise tagamiseks. Jegor Nefjodovi nõusolekul Jegor Nefjodovile kuuluv vara, so sularaha summas 10 944,36 eurot (Jegor Nefjodovi kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 10 865 eurot ning 100 USA dollarit, mis oli vahetatud 79,36 euro vastu), mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontole ning arestitud Viru Maakohtu 18.04.
  2. a määrusega tagastatakse Jegor Nefjondovi Viru Vanglas olevale kinnipeetava isikuarvele. 07.11.2022 kohtuistungil täpsustas prokurör kokkulepet ning selgitas kokkulepe sõlmimise asjaolusid. 07.11.2022 kohtuistungil süüdistatav Jegor Nefjodov avaldas, et saab kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus vara konfiskeerimisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 9 1-22-6305 sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavaid kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatavad on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista: - Erik Einberg süüdi KarS § 184 lg 21 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, - Jegor Nefjodov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepped hõlmavad ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas.

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. Samuti tuleb Erik Einbergilt välja mõista kohaselt tahtliku kuriteoga saadud vara (kriminaaltulu) konfiskeerimise asendamiseks ning Jegor Nefjodovilt konfiskeerida otsuse jõustumisel mootorsõiduk. Jegor Nefjodovile kuuluv sularaha tuleb otsuse jõustumisel tagastada tema Viru Vanglas olevale kinnipeetava isikuarvele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kohus leiab, et menetluskulud summas 4464,80 eurot tuleb jätta Erik Einbergi kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud summas 8416,67 eurot tuleb jätta Jegor Nefjodovi kanda. Seoses menetluskulude ajatamisega peab kohus põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega ja võimaldada Erik Einbergil menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning Jegor Nefjodovil menetluskulude tasumine ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Seega, menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkulepetele ja määrab vastavalt sellele ka konfiskeerimised. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.