Obsah (5)

§ 432§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3659 Tsiviilasi TIMO Houses OÜ (pankrotis)

§ 432). 3.

Käesolev määrus saata pooltele.

1. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 2500 eurot Timo Houses OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr. EExxx (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
3. Harju Maakohtu menetluses on TIMO Houses OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre hagi OÜ Kodiaros vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.
4. 18.11.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Kohtumääruse põhjendused 2
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 4. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastada tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust 2500 eurot Timo Houses OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr. EEXXX (AS LHV Pank).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 5000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 3