4-22-3622/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-3622 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. novembri 2022 määrus väärtegude eest karistustena määratud rahatrahvide asendamise kohta Siimu Pesur (isikukood 38012240323), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. novembri 2022 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. PPA 07.12.2019 otsusega väärteoasjas nr 2440,19,006310 (kohtumenetluses asi nr 4-223622) määrati Siimu Pesurile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 136 eurot. Otsus jõustus 24.12.
5. S. Pesur rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, mistõttu pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 072/2020/148). 14.06.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1.
6. PPA 20.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2315,19,005414 (kohtumenetluses 4-22-3623) määrati S. Pesurile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 80 eurot. Otsus jõustus 06.12.
7. S. Pesur rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, mistõttu pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 197/2020/573). 20.05.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1.
8. 17.10.2022 esitas PPA taotlused S. Pesurile mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. 1.
9. Viru Maakohtu 19.10.2022 määrusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-223622 ja 4-22-3623 ja määrati ühendatud väärteoasja numbriks 4-22-
11. Viru Maakohtu 09.11.2022 määrusega rahuldati PPA avaldused ning asendati S. Pesurile Ida Prefektuuri 07.12.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,19,006310 määratud rahatrahv 34 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 20.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,19,005414 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, kokku arestiga 5 päeva. Aresti kandmise algus on alates S. Pesurile Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr 1-17-3348 mõistetud ja Viru Maakohtu 12.08.2022 määrusega nr 1-17-3348 täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest. 2.
12. S. Pesuril on tasumata talle määratud rahatrahvid ning rahatrahvide sissenõudmine ei ole võimalik – võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalised nõuded on käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Käesoleval ajal kannab ta karistust Viru Vanglas. 2.
13. S. Pesurile oli PPA 07.12.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,19,006310 määratud rahatrahv 34 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti ja PPA 20.11.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,19,005414 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, kokku seega 5 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.12.2019 ja 20.11.2019 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. 2.
14. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on PPA avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Menetlusaluse isiku taotlus asendada tasumata rahatrahvid üldkasuliku töö tundidega ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et S. Pesur tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr 1-17-3348 KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, § 215 lg 2 p-de 1, 2 ja karistati rahalise karistusega 350 päevamäära ulatuses, s.o summas 1120 eurot. Viru Maakohtu 21.06.2022 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti avaldus ning S. Pesurile mõistetud tasumata rahaline karistus asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud, mille kestel oli ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-de 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 12.08.2022 määrusega pöörati S. Pesurile mõistetud ja tegemata üldkasulik töö täitmisele, sest ta hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, lahkus Eestist selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata ning ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et S. Pesur kannab karistust Viru Vanglas alates 10.08.
15. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr 117-3348 mõistetud ja Viru Maakohtu 21.06.2022 määrusega nr 1-17-3348 täitmisele pööratud karistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. 2.
16. Maakohus ei pidanud võimalikuks asendada määratud rahatrahvi üldkasuliku töö tundidega, kuna nende tegemise ajal tuleb menetlusalusel isikul järgida käitumiskontrolli nõudeid. Kuivõrd käesoleval ajal kannab S. Pesur vangistust seetõttu, et ta ei suutnud üldkasulikku tööd teha nõuetekohaselt ja järgida sealjuures kontrollnõudeid, on vähetõenäoline, et seda nüüdki korrektselt tegema asuks.
17. Viru Maakohtu 09.11.2022 määruse peale esitas määruskaebuse S. Pesur, kes palub üle vaadata maakohtu määrus ja palub teist võimalust, sest ta garanteerib, et teeb nüüd ära üldkasuliku töö tunnid. Samuti on tema elukaaslase tervis väga halb. S. Pesur leiab, et ta sai käesoleva karistusega oma vitsad kätte ega korda seda viga, et ta üldkasuliku töö tunde ära ei tee. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
18. Ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebus põhjendamatu ega too endaga kaasa maakohtu määruse tühistamist.
19. Maakohus on ringkonnakohtu hinnangul nõuetekohaselt tuvastanud, et S. Pesuril on rahatrahvid kahe erineva väärteo-otsuse alusel täies ulatuses tasumata ja vara, millele sissenõuet 2 pöörata tal ei ole. Seega asenduskaristuse määramine on põhjendatud. Samuti on maakohus põhistanud, miks ei ole võimalik aresti asendada üldkasuliku tööga. Kuna määruskaebuses sisulised põhjendused puuduvad ning ka ringkonnakohus ei tuvastanud maakohtu poolt rikkumisi, siis ei ole alust maakohtu järelduste muutmiseks ega määratud aresti tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei nähtu ühtegi alust, miks uskuda, et käesoleval ajal süüdimõistetu täidaks sel korral nõuetekohaselt üldkasulikku tööd. On inimlikult arusaadav, et lähedase isiku tervislik seisund valmistab süüdimõistetule muret, kuid abi vajaval isikul on võimalik pöörduda abi saamiseks kohaliku omavalituse poole. Üksnes sel alusel isikule aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud, sest sel juhul ei ole tegemist mõjusa karistusega ning isikul tekib karistamatuse tunne.
20. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 09.11.2022 määruse muutmata ja S. Pesuri määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Lõhmus Kohtunik 3