4-22-2449/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2449 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Janek Pool Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Raiko Liivak (isikukood: 38705122721, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 11, § 211 lg 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4. Määrus edastada sissenõudjale, Raiko Liivakule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 12.07.
5. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Raiko Liivakule asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Raiko Liivakule 27.05.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,002067 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsuse kohaselt tarvitas Raiko Liivak täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.04.
7. a – 30.04.
8. a Tartumaal xxxxx täpselt tuvastamata kohas narkootilist ainet kanep ilma arsti ettekirjutuseta. Kuna Raiko Liivak ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 08.07.
9. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Raiko Liivaku suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus on Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määranud kokku 5 kohtuistungit: 07.09.
10. a kell 14.00, 26.09.
11. a kell 9.30, 30.09.
12. a kell 11.30, 14.11.
13. a kell 11.15 ja 01.12.
14. a kell 10.
15. Kuigi kohus on kõikideks kohtuistungiteks saatnud R. Liivakule kohtukutseid nii kohtule teadaoleval e-posti aadressil xxxx kui ka aadressidel xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx, ei ole see R. Liivaku kohtuistungile ilmumisega päädinud. Kuigi R. Liivak on septembrikuus ühel korral kohtuga e-posti aadressilt xxxx ühendust võtnud, teatades, et ta ei saa haigestumise tõttu istungil ilmuda, ei ole temaga pärast seda olnud võimalik nimetatud aadressilt ühendust saada. Samuti on R. Liivaku õde teatanud kohtule, et tema elab xxxx aadressil, mitte tema vend, kinnitades, et talle ei ole R. Liivaku kontaktandmed teada ja paludes R. Liivakuga seotud dokumentide tema koju saatmine lõpetada. Eeltoodu alusel, kuna kohtule ei ole rohkem R. Liivaku kontaktandmeid teada ja kuivõrd talle ei ole olnud võimalik kohtukutset istungile ilmumiseks selliselt edastada, et ta ka istungile ilmuks, ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel võimalik R. Liivaku suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Seega jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2