← Eesti

3-20-367/33

Obsah (4)§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-367 Haldusasi MIA Rossiya Segodnya kaebus Poli

) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kaebusest loobumise avaldus võetakse vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse (ka) asja menetlus. 13. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus

§ 152lg 1 punkti 3 alusel lõpetada.

Kohus ei tuvastanud, et kaebusest loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Siinkohal selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõudega samal alusel enam halduskohtusse pöörduda kui selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamisest (

§ 43lg 1 p 2).

2 14.

§ 108lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest.

Vastustaja menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud ei ole, mistõttu jäävad protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 15. Kaebuse esitamise ajal kehtinud

§ 104

lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Antud juhul see seda ei ületanud ning kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.