Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-22-6836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2022.a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-6836 (kohtueelses menetluses 2223170026

§ 424

lg 2 kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Tron ANTON PÄLLING, isikukood: 38710100311, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, xxxx; ametlik töökoht xxxx; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 217 alusel kinni peetud 13.05.2021 kuni 14.05.2021 ja 28.01.2022 kuni 29.01.2022, s.o neli päeva. Kersti Põld (istungil kaitsja osalemist ei soovinud) Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON järgi Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ANTON PÄLLING

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Pällingu eelvangistuses viibimise aeg 13.05.2021 kuni 14.05.2021 ja 28.01.2022 kuni 29.01.2022, s.o kokku 4 (neli) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§-le 69 asendada Anton Pällingule mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ehk 536 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Anton Pälling kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1-22-6836 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Anton Pällingut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Määrata Anton Pälling üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anton Pällingult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 151,20 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 1132,20 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Aleksei Aleksandrovil menetluskulud kokku summas 1132,20 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 94,35 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Anton Pälling, 1-22-6836, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 1-22-6836 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Anton Pällingut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.05.2021 kella 15:00 ajal Harjumaal Tallinn-Paldiski mnt
6. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove: lõplik tulem 1,46 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,32 mg/l) ja juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 28.01.2022 kella 18:25 ajal Tallinnas Koidu 46 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,44 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik lugem 1,30 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Anton Pälling toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Anton Pälling ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Anton Pällingule karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2021 kuni 14.05.2021 ja 28.01.2022 kuni 29.01.2022, s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 1aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1aasta 5 kuud ja 26 päeva üldkasulikule tööle 536 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Anton Pälling järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Anton Pällingut:

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulu, milleks eeluurimise raames on kaitsjatasu summas 151,20 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1132,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Anton Pällingul tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 3/4 1-22-6836 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Anton Pälling kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes märgitud asitõendi CD plaadi osas märgib kohus, et kuivõrd Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt ei ole tegemist asitõendiga, siis kohus selle osas otsustust ei võta. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4