Obsah (6)
§ 73§ 121§ 37§ 38§ 43§ 104KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2070 Haldusasi X kaebus Eesti Haigekassa 28.06.2022 otsuse n
) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab
§ 73
ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 5 järgi saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist võib kohus trahvida. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD
- X (kaebaja) esitas 04.05.2022 Eesti Haigekassale taotluse vaktsineerimisega tekitatud tervisekahju hüvitamiseks.
- Eesti Haigekassa jättis 28.06.2022 otsusega nr 1.1-3.5/205 kaebaja taotluse rahuldamata.
- Kaebaja esitas 28.06.2022 otsuse peale 27.07.2022 vaide.
- Eesti Haigekassa jättis 01.09.2022 vaideotsusega nr 2-4.7/224
(2022)kaebaja vaide rahuldamata.
- Kaebaja esitas 30.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Haigekassa 28.06.2022 otsuse ja 01.09.2022 vaideotsuse tühistamiseks ning Eesti Haigekassa kohustamiseks võtma vastu otsus vaktsiinikahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.
- Kohus jättis 27.10.2022 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 3-22-2070 tähtaja 15 päeva arvates resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebajal tuli esitada kaebuse faktiline põhjendus ja tõendid. KOHTU PÕHJENDUSED 7.
§ 121
lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta
§ 37
-39 nõuetele, kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Kohtu 27.10.2022 määruse resolutsiooni p 1, millega kohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, jõustus edasi kaebamata 15.11.
- Seega tulnuks kaebajal viidatud määruse resolutsiooni p-s 2 osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 30.11.
- Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega mitte ka praeguse määruse tegemise ajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.
- Kaebuses sisalduvad puudused on sedavõrd olulised, et takistavad kohtul asja läbivaatamist. Kaebaja märkis kaebuses küll nõuded, ent selgitas, et kaebuse õiguslikud põhjendused esitab pärast riigi õigusabi taotluse lahendamist. Kohus leiab, et kaebaja ei ole esitanud nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid (
§ 38lg 1 p 7).
Kuna faktilised asjaolud saab ja peab kohtule esitama kaebaja ja kaebaja ei ole neid avaldanud, siis takistab see asja läbivaatamist. 10. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. 11.
§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 12.
§ 104
lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub
§ 121lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)