3-22-1488/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-1488 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada X 05.07.2022 allkirjastatud kaebus talle läbivaatamatult;
3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X esitas 11.07.2022 (allkirjastatud 05.07.2022) Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väitel oli ta politseitöötajate poolt 04.07.2022 paigutatud alasti ja lahtise kõhuhaavaga ööpäevaks külma kambrisse. See tekitas kaebajale väljakannatamatuid kannatusi. Kaebaja nõuab seoses Politsei- ja Piirivalvemeti töötajate ebaseadusliku tegevusega talle tekitatud moraalset kahju (eeldatavalt) ühe miljoni euro suuruses summas (kaebuse tõlkes on märgitud, et summa suurus oli loetamatu).
5. Tallinna Halduskohus jättis 05.08.2022 määrusega kaebuse käiguta, andes 15-päevase tähtaja kahjunõude suuruse täpsustamiseks või teatamiseks, kas hüvitist taotletakse (näiteks) kohtu äranägemisel ning ka vastava riigilõivu tasumiseks. Samas selgitati määruses, et kaebajal on võimlik vastava kahjunõudega kõigepealt ka Politsei- ja Piirivalveameti poole pöörduda, kuid kohus seda kaebajale kohustuslikuks teha ei saa. Samuti selgitas kohus, et (kaebuse juurde kindlaksjäämisel) maksujõuetuse korral on võimalik taotleda ka riigilõivu tasumisest vabastamist, kuid üldjuhul peetakse sellise võimaluse kasutamist siiski erandlikuks. Kohus on määruses ühtlasi ka hoiatanud, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada.
6. Kohtute infosüsteemis sisalduvatest andmetest nähtuvalt on Politsei- ja Piirivalveamet edastanud X kohtumääruse tõlke 10.08.
7. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 05.08.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti nõude täpsustamiseks ja kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.
9. Kaebajale on edastatud kohtumäärus 10.08.2022, kuid ei ole sellele vastatud ega riigilõivu tasutud ega riigilõivu tasumisest vabastamist taotletud. Samas ei olnud see ka kohustuslik ning seda iseäranis näiteks olukorras, kus kaebaja pidas vajalikuks nõudega kõigepealt Politsei- ja Piirivalveameti poole pöörduda. Küll aga ei saa taolises situatsioonis kaebust menetlusse võtta ja see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel kord selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras vastavaid menetlustähtaegasid järgides (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2