← Eesti

2-22-142731/3

Obsah (7)§ 430§ 661§ 150§ 428§ 431§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 20. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-142731 Kohtuasi PlusPlus Capital AS-i avaldus F D vastu

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-142731 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.
  2. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt

§ 430lg-le 2 kinnitamiseks.

1.7. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust Plus

Plus Capital AS a/a-le XXX Swedbank.

  1. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses F D vastu võlgnevuse nõudes.
  2. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Tagastada PlusPlus Capital AS-le tasutud riigilõivust pool, s.o 32,50 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX.
  3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
  4. EDASIKAEBAMISE KORD 2 2-22-142731 Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4). ASJAOLUD Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 07.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult F D 1077,31 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 10.11.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte isiklikult 10.12.2022. 14.12.2022 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik F D kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus 19.12.2022. a määrusega F D asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maksekäsu kiirmenetluses esitasid pooled kompromissilepingu, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Kuna pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses 3 2-22-142731 poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotles tasutud riigilõivu poole tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab seega pool riigilõivust ehk 32,50 eurot avaldaja poolt märgitud arveldusarvele. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.