MS § 426, 432 Vabastada X. X, isikukood: XXX, talle Tartu Maakohtu 03.10.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 06.09.2010.a.
Kohustada X X täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 4, 7 ja 9 alusel määrata X X katseajaks järgmised kontrollkohustused: - otsida endale töökoht ja asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest; - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku teadmata; - alluma elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul elektroonilise valve seadme kehale kinnitamise päevast arvates. Määrata X X katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna XXX talituse kriminaalhooldaja M. T. järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht X X tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.10.2006.a otsusega
2 p. 4, 7, 8 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Järva Maakohtu 22.03.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aasta vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.05.2006.a ja lõpeb 06.09.2010.a. 2/3 karistusajast saab kantud 26.03.2009.a. Elektroonilise valve alla vabanemise õigus tekkis ½ karistusaja ärakandmisel 06.07.2008.a. X X on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 19.03.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; § 195 lg. 2 ja § 15 lg. 2 - § 197 lg. 2 p. 2 järgi KrK § 40 lg. 1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 22.03.2004.a Järva Maakohtu poolt
2 p. 7, 8, 9, 10 järgi vangistusega 4 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat. X X seletas kohtuistungil, et ta on karistuse kandmise ajal teinud oma tegudest järeldused ja soovib edaspidi käituda seaduskuulekalt. Ta on nõus alluma elektroonilisele järelevalvele. Ta hakkab ühes peres elama XXX, kes on karistatud. Teistest karistatud isikutest hoiab ta kõrvale ega hakka nendega suhtlema. Prokurör toetab X X tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on X X vanglas viibides töötanud alates 20.11.2006.a. pesumajas, tööharjumus on säilinud. Vabanemisel kavatseb tööle asuda mööblifirmasse XXX või XXX XXX. Vabanemisel on olemas elukoht XXX juures talus. Kriminaalhooldusele suunamine mõjutaks kinnipeetavat seaduskuulekale käitumisele ja stabiilsele elukorraldusele. On olemas toetavad lähedased. Hagid on tasutud. Uute kuritegude riski vähendaks ametlikult tööle asumine. Alkoholi liigtarvitamise probleeme ei ole olnud. Uue kuriteo toimepanemise riski võib hinnata madalaks. X X on andnud nõusoleku elektrooniliseks järelevalveks tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral. Kriminaalhooldusametnik toetab X X ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla tähtajaga 3 kuud pärast vanglast vabanemist. Elektroonilise järelevalve kohaldamise eeltingimused on olemas. Vabaduses X X käitumist mõjutavad positiivsed asjaolud on järgmised: XXX, õpitud amet töötamine vangistuse ajal, elukohas töökoha olemasolu. Kinnipeetav on teinud järeldused oma varasema elustiili sobimatusest. Negatiivseteks asjaoludeks on suhtlemine kriminaalse taustaga isikutega ja alkoholi tarvitamine.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et X X tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on formaalne alus ja piisavalt materiaalset alust. Kinnipeetava vabanemise korral on vabaduses positiivseid asjaolusid enam kui negatiivseid. Negatiivsete asjaolude mõjutamine sõltub kinnipeetavast endast ja tema tahtest seaduskuulekalt käituda. Negatiivseid asjaolusid on võimalik katseajal mõjutada ka kontrollkohustustega, mille täitmine on katseajal kohustuslik. Uute kuritegude toimepanemise riski hinnatakse madalaks. Uutest kuritegudest hoidumine sõltub X X endast. Ene Muts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.