Obsah (7)

§ 637§ 139§ 122§ 137§ 62§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2022.a, Tallinn

) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 7. Vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 8.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 122

lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

§ 137

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind 2 2-21-7460 sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

1. Tsiviilasja hind maakohtus oli 41 485,20 eurot. Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal seaduse (RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1) kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 1400 eurot.
2. Ringkonnakohus jättis kostja apellatsioonkaebuse 02.08.2022.a määrusega käiguta ning kohustas kostjat tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 1400 eurot 4 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, hoiatades, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast

§ 637lg 1 p 3 alusel.

11. Apellandi lepinguline esindaja kinnitas ringkonnakohtu 02.08.2022.a määruse kättesaamist 09.08.2022.a. 12.

§ 62

lõike 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lõike 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lõike 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka

§ 62

lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (vt nt Riigikohtu 16.05.2011.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-11, p 12 ning Riigikohtu üldkogu 21.04.2015.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-75-14, p 56).

1. Eeltoodust tulenevalt hakkas puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt määratud 4päevane tähtaeg kostja jaoks kulgema alates 10.08.2022.a ning lõppes 13.08.2022.a kell 24.
3. Ringkonnakohtule ei ole kostja poolt esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.
4. Kuna kostja on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
5. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda (

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1).

Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaks määratavad menetluskulud. 17. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt

§ 638lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3